日前，民政部办公厅发布《关于遴选慈善组织互联网公开募捐信息平台的通知》，提出将采取遴选的方式，指定互联网公开募捐信息平台，首批10家左右。（8月1日《福建日报》）
这一消息引起网友们议论纷纷，有人质疑民政部此举是要“垄断”网络募捐。但这恐怕是一种误解。首先，民政部此举不过是依法行事——将于今年9月1日实施的《慈善法》第23条规定：“慈善组织通过互联网开展公开募捐的，应当在国务院民政部门统一或者指定的慈善信息平台发布募捐信息。”显然，民政部通过遴选来指定网络公开募捐信息平台，是对《慈善法》有关规定的贯彻落实。
而《慈善法》之所以对网络募捐作出这样规定，无疑是基于现实的需要。近年来“互联网+慈善”蓬勃发展，其诸多好处自不待言，但诸多乱象也随之出现，譬如“轻松筹”变成了“轻松骗”，若不及时加以规范，网络募捐将会因鱼龙混杂而失去公信力，伤及公众的爱心、信心乃至慈善事业的发展。规定慈善组织须在官方指定平台发布募捐信息，就是规范措施之一。
其次，官方指定网捐平台并不会形成垄断。这里需要区别的是：民政部并不是指定哪些机构和组织可以发起网络募捐，而是指定慈善组织可以在哪些网络平台上进行募捐。这些平台向所有具有公开募捐资格的慈善组织开放，不管是官方的还是民间的慈善组织，都可以随时在任一指定平台上发起募捐。也就是说，官方指定平台只是募捐信息发布渠道，而不是发起募捐的主体，所以不存在垄断问题。
再次，官方指定网捐平台并不影响个人求助。对于个人能否在网上发起募捐，之前曾有过激烈争论，最终出台的《慈善法》对此问题一分为二：如果是为了救助本人或近亲属在网上发布求助信息，认定为个人求助行为，法律上并不禁止，而“法无禁止即可为”；如果是为了救助本人及近亲属以外的人，个人或单位应与慈善组织合作，由慈善组织进行公开募捐。显然，官方指定网捐平台只涉及慈善组织，并不涉及个人求助，任何人遇到困难仍可以在网上发出求助信息，网友们则基于信任或不信任等因素决定捐与不捐。
说到底，官方指定网捐平台，只是规范慈善组织的募捐信息发布渠道，由民政部先对信息发布平台进行资格认证，然后集中统一管理，这样既便于慈善组织发布募捐信息，也便于爱心人士集中获知募捐信息，更有利于对慈善组织的网络募捐行为进行监管。当前我国慈善事业的发展，亟需重树公信力，尤需加强对慈善组织的监管，官方指定网捐平台正是朝这方面做出的努力，应该获得肯定而不是被习惯性质疑。
（责任编辑：邓浩）
