北京八达岭野生动物园内的老虎咬人导致一死一伤，这本是一桩没有什么值得争辩的事情，只要相关部门介入调查，厘清责任即可。然而，出人意料的是，极端个案竟然引发了一场盛大的网络狂欢，成为一起舆论场上的公共事件。
第一波狂欢是众口一词地指责女子情绪冲动贸然下车的愚蠢和不守规则，并伴之以段子手的各种“机灵秀”：“母老虎遇到真老虎，才发现自己是纸老虎”“别跟易怒的人恋爱结婚，她被老虎吃了，你不得伤心吗”“老妈比老公更心疼自己” ……类似的调侃迎合了公众的普遍心理并准确击中了笑点，从而被广泛地分享传播。
从严格意义上讲，第一波舆情还算不上狂欢，基本上是人们对于这桩极具“神奇”色彩的悲剧所产生的自然反应。至于那些有失刻薄的段子，虽然不太厚道，但在以自由随性表达为特点的网络世界，戏谑搞笑是其潮流，即便出现一些“怪话”也不足为奇，并不是什么大不了的恶，不必上纲上线。
然而，随着主流媒体开始探讨到底谁该负责任，试图对舆情进行理性引导之时，第二波狂欢不期而至，各种真假难辨的“幕后新闻”开始涌现。有的说女子是小三，因为转不了正才“冲车一怒”；有的说当事者是“专业”医闹，终于遭到了“报应”……
就算这些传闻确有其事，与“老虎咬人”事件也应当一码归一码，更何况是在捕风捉影、无中生有呢？小偷在逃跑途中被撞、偷电线的被高压电电死、乱穿马路的被车撞……这些“no zuo no die”的规则破坏者，就活该遭到“报应”才能大快人心吗？对遭受惨痛损失的“愚蠢”的受害者，不去好言安慰也就罢了，竟然用“人肉搜索”的方式挖掘所谓的“真相”，这种在伤口上撒把盐的行径，是一种更可怕的“二次伤害”，文明社会，岂能容忍？
一波未平，一波又起。一则完全虚构“杀虎报仇”的凄美爱情故事的疯传又引领了第三波狂欢。说是一位名叫约翰的前海军陆战队队员，因为驯兽师女友被虎咬死，不要800万美元赔偿，独闯禁区与虎搏斗最终不敌身亡……整个过程，有图有真相，这位外国“武松”感动许多人的同时，也就讥讽着某些人的无能。如此“借鸡下蛋”，不惜故弄玄虚地吸引点击，更是在“消费灾难”，完全突破了探讨问题的应有底线，令人不寒而栗。
网络是一个真实存在的虚拟世界，网民可以在其中尽情表达，宣泄情绪，享受着现实世界所不能给予的“自由”。但是，卢梭说的好，“人生而自由，但无往不在枷锁之中”。虚拟世界没有边界和底线的“自由”，折射出畸形心态的真实存在，一旦放任，谁都有可能成为下一个网络暴力的受害者。
（责任编辑：李焱）
