春节前后，一条“上海女孩逃离江西农村”帖文成为网络口水的热点，江西无辜“躺着中枪”。2月20日，记者从网络部门获悉，“上海女孩逃离江西农村”事件从头至尾均为虚假内容。自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，是某省一位已为人妇的母亲，她春节前压根没来过江西；而其后发帖回应的“江西男友”，只是话题的碰瓷者，与发帖者素不相识。（2月21日 中国江西网）
作为一名新闻传播学领域的研究者，初看“上海女孩逃离江西农村”的帖子，就觉得其真实性需要怀疑。一方面，帖子本身充满着撩动公众情绪，加剧群体对立的标签，一个心态平和、观察全面，或者不懂传播规律，不另有企图的表达者不会作出这样的刻意表述；另一方面，帖子的内容缺少基本的细节真实，那些能够支撑事实的要素皆以模糊的面目出现，所谓真相根本无法验证。即便，随后有江西男友及时回应，但回应的逻辑与上海女发帖的逻辑一样——不是想澄清事实，或表达看法，而是以深层存在的社会问题为基础，火上浇油、煽风点火，旨在制造舆论的混乱和对立。
本来，漏洞百出、目的不纯的帖子，不该成为传播的重点。遗憾的是，有些传统媒体在报道此新闻时，更多以外部围观的姿态进行审视，把帖子的内容当成是确实存在的事实，并以此为依据发表捍卫自己原本立场的观点。虽然，传统媒体所谈论的问题确实存在，这也是网贴能够引起公众关注的根本原因；但是，传统媒体的报道毕竟不是网友的自由发言，在进行任何严肃讨论之前，传统媒体都必须保证事实的真实、准确。如果放弃了对事实真相的追问、调查和还原，传统媒体也就在一定程度上放弃了自己的职责。即便，其所谓的发言看似深刻，这种深刻也将因为偏听偏信而丧失其公允的立场，或者凸显出其轻浮的一面。有人会怀疑，这种发言只是固化已有认知而已。
当然，对于自媒体的使用者来说，人们原本就可能不在乎事实的真相是什么。在自媒体的表达中，人们需要是狂欢的话题和吐槽的机会。所以，无论是传统媒体的报道，还是网络上的发言，人们有时在意的不是其真假，而是它能否成为一次话题狂欢的对象和由头——它应该是开放的，每个人都可以参与其中；它应该是刺激性的，人们可以通过站队表达自己的偏执；它也应该是沉重的，话题背后的社会问题让人不得不正视，并产生共鸣。于是，在举重若轻或举轻若重的发泄、调侃、嘲讽中，一个全民吐槽的话题出现了。
这种话题的狂欢在自媒体表达中越来越普遍，就像鹅与鹅的吻别，狗与狗的告别，都可以引起舆论的狂欢一样。人们喜欢用这些表层的、标签化的、碎片化的东西表达自我。好像，除此之外，便没有什么方式证明自己的存在，表达内心的情感。这与自媒体的媒介属性有关，自媒体本来就不适合表达深度的东西，自媒体在很大程度上又是社交媒体，当人们把自媒体当成是满足表达权的工具，表现自我的载体时，缺少深度话题表述能力和机会的人们，就可能把表达当成表演，把吐槽当成表达。结果，就是现在看到的，自媒体陷入一种狂欢的痴迷中，传统媒体的报道通常只有两种功能：成为吐槽对象，或为吐槽添加辅材。
自媒体的发展、发达丰富了人们表达的机会和方式，在自媒体上吐槽也是自媒体表达的一种形态。问题是，当自媒体表达痴迷于话题狂欢，自媒体舆论沦为炒作道具，自媒体站队割裂了群体立场时，自媒体狂欢中的浮躁、迷失也就随之浮出水面，需要警惕。所谓浮躁，是对表达权的滥用，以缺少深度的吐槽代替严肃的公共话题讨论；所谓迷失，是对议题的模糊，那些真正的议题被忽视或回避，一些无聊的话题成为自媒体热衷的焦点。诚然，自媒体话题狂欢不至于带来舆论生态的恶化，但必须看到的是，陷入自媒体狂欢中的公众，其身上的浮躁和迷失必然延续到现实生活，现实舆论中。这一点不得不重视、审视。
（责任编辑：李焱）
