张老汉年逾古稀，生活困难，其儿子拒绝支付每月200元的赡养费。无奈之下，张老汉到法院申请强制执行。24日媒体的记者从通州法院获悉，法院将老人的儿子张某录入失信被执行人名单后，张某因无法正常出行，主动到法院承认错误并履行赡养义务。(7月25日《京华时报》)
从结果来看，张老汉得到了保障自己生活的赡养费，张某也为自己的行为付出了代价，应该是一个完美的结局。然而，此案需要使用失信“黑名单”这个功能，不仅仅是一种无奈，更错失了让他们父子和好如初的机会。
近年来，失信“黑名单”被频频使用，成为了一种屡试不爽的利器。但这利器的过度使用，却不得不让人担心。失信“黑名单”关系到一个人考公务员、贷款、出行等等，可以说是一个相当重要的东西，因而使用起来，必须要慎重。
翻看新闻，我们不难发现，失信“黑名单”已经有滥用的迹象。比如说深圳、莆田、济南等一些地方，将行人闯红灯行为纳入到失信“黑名单”的体系中，就极为不妥。我们知道，机动车闯红灯是扣6分加罚款，现如今行人闯红灯却要进失信“黑名单”，是不是有种“行人闯红灯比汽车闯红灯危害更大”的感觉。这还不够，南宁在去年年初就把行人闯红灯等87则不良行为纳入失信记录，让人有种如履薄冰的感觉。
失信“黑名单”为什么会被广泛使用，这与地方的“懒政”思维不无关系。就拿行人闯红灯来说，管理起来确实难度很大，大多数情况下，我们会以劝导为主，耗时耗力，而且效果并不明显。即使罚款，也只是象征性为主，并不能起到震慑的作用，而相关的法律法规又不能对这种行为进行严肃处罚，于是地方政府就拿出了失信“黑名单”这个工具。
当然，拿出了这个工具，效果肯定是有的，但对于行人来说却极为不公平。自己的行为除了要受法律法规约束外，又多了一项处罚，而且处罚还来得如此重。相关部门工作轻松了，却给群众带来了极大的麻烦，这就是一种“懒政”。
在我看来，失信“黑名单”是一种较为极端的方法，使用起来必须慎之又慎。在使用它之前，我们也不妨看看有没有其他更好的办法，不要让这一制度成为达摩克利斯之剑。
（责任编辑：邓浩）
