图/朱慧卿
广东某民办养老院预售床位24万元起，最高达到44万元，可以自住26年，引发争议。（7月20日《羊城晚报》）
正如销售人员毫不隐讳所言：其实这就是“买房”，而且还不限购。在开发商所提供的几种使用模式中，自住只是其中之一，转租、转售、继承、返租等等形式都可能让养老床位承载太多的流动性的商业价值。直白来说，床位的养老功能已经弱化，而在流动过程中的投资升值成了主要诉求，在这里，所谓养老成了“炒床位”的商业噱头。
公办养老机构不足，绝不是民办养老机构“野蛮生长”的契机与理由，因为社会养老事业必须保有公共服务或者准公共服务的属性。从这个价值出发，即便是民办养老机构，也应该大体有一个统一的标准范式，而不是只要挂上养老的招牌，就可以我行我素。
对此，亟须完善相关法规，勾画出一个民办养老机构的大体轮廓，至少应表明态度：在这个领域，鼓励投资，欢迎慈善，甚至允许利润；但拒绝资本从中长袖善舞，变着手法牟利而罔顾民众养老之难。
（责任编辑：李焱）
