7月6日晚，湖南省公安厅官方微博@湖南公安在线通报称，经纪检部门调查，桂劲松公车私用、交通违法属实。衡阳市公安局党委集体研究决定，给予经警支队副支队长桂劲松党内严重警告、行政撤职处分，由纪委对网络反映的其他违法违纪问题进行全面调查，并将根据情况依法严肃处理。（7月7日澎湃新闻）
看到澎湃新闻的报道，我首先转到“湖南公安在线”的微博上去查看了官方通报的原文。这个通报的标题是“衡阳民警桂某公车私用被撤职”。通报的正文虽然点明了被通报人的职务，但仍旧没有点桂劲松的名，仍旧以桂某代替。官方向公众通报对官员的处理，被处理人竟然有姓无名，也真是“让人醉了”。
如此的犹抱琵琶半遮面，难免让人怀疑这个“桂某”很有背景，难免让人怀疑衡阳警方乃至湖南警方在“护犊子”。比湖南警方微博舆论影响力不知大多少倍的澎湃新闻，此前的报道已经点明桂劲松的大名，如今“组织上”还来替其打掩护有意义吗？
当然，怀疑桂某人有背景的理由还不仅在此。身为人民警察，本应带头执行交通法规，可是，桂劲松却经常驾驶公车在衡阳市区横冲直闯、逆行、闯红灯、不按规定车道行驶。在该车入户的两年多时间里，被电子警察抄牌33次，罚款3220元，违法记66分。如此严重违法，早该吊销其驾驶证，可是桂劲松却能逍遥法外两年多，究竟是什么原因，不值得深究吗？
桂劲松身为党员领导干部，对党纪党规不会不知晓，可是，他却霸占公车私用两年多，开着公车经常出入茶楼会所，如此明显的违纪行为，为什么两年多都没有人追究？衡阳市公安局有纪委，衡阳市、湖南公安厅也有纪委，难道纪委竟然如此闭目塞听？
近日，万科股权争夺大战中，有个说法特别走红，那就是“内部人控制”。桂劲松违法违纪两年多之后才因为网民举报而被查处，否则至今还可能在法纪之外优哉游哉。这样的事情，如今并非个别，“内部人”控制了公权力，公车私用的根子不还是公权私用吗？这种“内部人控制”，往往靠的是相互利用的关系控制，上下左右投桃报李。而桂劲松正是钻了这个空子，交警不去依法处理他，是因为他是“内部人”，低头不见抬头见，说不定哪天还用得上经警支队呢？纪委不去查处他，肯定也有自己的考虑，哄到网上去了，我包不住你了，即便查处，当事人和周边人也都能“理解”。
万科要打破“内部人控制”，靠的是具有选票属性的股票，政府机关要打破以“权为己所用”为特征的“内部人控制”，就要靠社会主义核心价值观中包含的“民主”二字，只有党内外民主机制健全完善了，桂劲松之流才会彻底失去市场。
（责任编辑：李焱）
