新闻背景：
近日有市民反映，北京天坛医院急诊室内有人出租病床赚取暴利。记者调查发现，该院急诊“人多床少”是常态，日租金22元的院方病床只有51张，有“床贩子”借机以每天300元至500元的价格向家属租床，生意火爆，出租一次直接回本。天坛医院服务办公室回应称，病人家属和商贩不好分辨，监管很难。（7月5日《北京晨报》）
急诊为何成为“床贩子”的“商机”？
从本质上说，“床贩子”与“号贩子”基本属于一丘之貉，都是瞅准了医疗资源不足的空子，以患者看病的困难为依托，凭借自己的资源优势，坐地起价，获取不义之财。从行为上讲，他们是非常不道德的；但从效果上看，却似乎有一些存在的理由。这些价高质次的出租床，在一定程度上确实能带给那些饱受病痛折磨的人一个卧床休息的机会。而卧床恰恰是许多疾病救治过程中，最为基础的一个措施。所以，“床贩子”虽是一种极不合理的存在，但在许多医院的急诊却又拥有广泛市场。
那么，“床贩子”为什么偏偏出现在急诊科室呢？这是因为急诊与病房不同，急诊是一个相对开放的医疗场所，病人数量本身存在一定弹性。加之急诊患者大多有一些相对特殊的问题，需要在急诊停留的病人数量也相对较多。而且，一些慕名到名医院救治的患者，有时因为挂号困难，也可能到急诊救急。这些因素叠加，使得不少医院的急诊压力非常大，滞留的患者也常常超出接诊能力的数倍。很多新进的患者对于此状况也没有准备，等他们到了人潮拥挤的急诊科，才意识到床铺可贵，而“床贩子”瞅准的，正是这样的“商机”。【详细】
“病”了的不止是涉事医疗机构
包括天坛医院在内，北京一些大医院急诊部“床贩子”生意火爆，说明那里床位紧缺，商家是进来“填空”的。现在的问题是，“床贩子”租出去的“高价床”并非悬在半空中的，而多是落在大医院的急诊部大楼内。既然医院能让“床贩子”的“高价床”进来落地做生意，为何医院就不能添加一些病床呢？问题的根本所在，还是医院的领导高高在上，医院管理层缺乏“人文关怀”，他们压根没考虑到“为病家缓解看病贵”。【详细】
这种状况的出现，也从一个侧面反衬了医院服务的“短板”。而医院之所以听凭“床贩子”为所欲为，莫非还有其他不便说出口的原因？譬如，医院内租床，高价没有依据，低价则无利可图，因而缺乏原动力？若任由“床贩子”操作，则可坐地起价，说不定医院有人还可从中分一杯羹？尽管是否如此，尚有待查实，但据记者所见，某医院即有疑似医护人员轻车熟路在其间牵线搭桥，似为印证。如此看来，医院所谓“监管很难”，倒真有些难以自圆其说了。【详细】
急诊室“床贩子”生意火爆，“病”了的还不止是涉事医疗机构，还有相关监管部门。近年来，随着社会的发展，出现了多种多样的“新行当”，比如职业“带路人”、职业“导厕员”等等，“床贩子”也算其中之一。期待政府部门和有关单位在面对类似“新行当”的时候，多问几个为什么。如果因为自己工作不到位而催生了新的“行业”，实在是一件值得羞愧的事情，应将其作为改进工作的警示和动力，拿出切实可行的监管措施来。对于存在内外勾结行为的内部工作人员，更是需要予以严惩。【详细】
建立“阳光”租床业务 完善分级诊疗制度
在“床贩子”新闻曝光后，有执法部门表示将进行调查，可能会对这种现象有一定的震慑，但管理的本质应该是让医疗流程更加顺畅。在震慑“床贩子”的同时，更重要的还是如何解决急诊滞留患者的床铺问题。首先，是不是可以建立相对“阳光”的租床业务，由医院实施管理，既让利于民，又让医院有所收益。其次，理顺急诊的接诊及转诊流程，以保证急诊床位能够真正留给急诊患者。“床贩子”问题的核心，还是急诊资源的紧缺及调配问题。【详细】
不管怎样，刚刚从“前门”送走了“号贩子”，还不晓得几时会“潜”回来，总不至于“后门”又让“床贩子”们来续写“春秋”吧？而要让生意火爆的“床贩子”们停业，需要医疗服务设施的与日俱进，需要分级诊疗制度的实施及完善，同样还需要医院的管理与服务跟上。这不仅是患者的呼声，更是医疗改革的必要前提。【详细】
“床贩子”生意火爆，也从一个侧面告诫政府，当尽快推进落实家庭医生签约服务，让更多的病家就近就医，让更多的病家于基层医疗服务中心就医。大医院没有了“看病难”，“床贩子”的生意自然而然会清淡下来。【详细】
微言大义：
@我就是我啦啦哈哈：挣这种黑心钱的人不怕遭报应啊？说趁火打劫都轻了。
@Change-PH：懒政无处不在。
@北京市朝阳区公共自行车：这样的商机为何“贩子”们总能捕捉到？
中国经济网编后语：
从“号贩子”到“床贩子”，优质医疗资源的紧张，催生出了各色寄生在医院里攫取暴利的“黄牛”，凸显出的则是百姓“看病难、看病贵”的无奈。短板如何补齐？痛点如何治理？加大医疗卫生财政投入、科学配置调度医疗资源、加强行业监督管理、加快推进分级诊疗改革，我们需要做的还有很多。
回顾：往期“经”点热评
