近日有市民反映，天坛医院急诊室内有人出租病床赚取暴利，这些床满满当当停在走廊两侧。记者调查发现，该院急诊“人多床少”是常态，日租金22元的院方病床只有51张，有“床贩子”借机以每12小时300元至500元的价格向家属租床，生意火爆，出租一次直接回本。天坛医院服务办公室回应称，病人家属和商贩不好分辨，监管很难。（7月5日《北京晨报》）
尽管分级诊疗制正在逐步推进，但就眼下而言，各大医院依旧是人满为患、一床难求。俗话说，有需求就有市场。于是，猖獗多年的“号贩子”刚刚有些消停，价格高得离谱、生意好到火爆的“床贩子”又接踵而来。莫非，这样那样的“贩子”，真成了寄生于各大医院且难以根除的“毒瘤”？
与“号贩子”无异，“床贩子”也是瞅准了患者的百般无奈，进而不失时机地狠狠敲上一竹杠。这不，院方日租金仅22元的病床，在“床贩子”那里则须花上300元以上的高价，且只按12小时计，超出1小时都得按天论。除此之外，还得留下与床价值相当的押金，少则数百元，多则上千元。至于退床时还能否找得见这些来无踪去无影的“床贩子”，已顾不得多想了。正如一位患者所说，“就算人家拿着押金跑了咱也没辙。”
一面是输液及留观患者一床难求，一面是“床贩子”乘人之危。这种状况的出现，固然与分诊制尚未到位、以及医疗设施滞后不无关系，但也从一个侧面反衬了医院服务的“短板”。很简单的一个问题，如果医院有足够的备用床可以供给，相信没有任何一位患者愿意去向“床贩子”高价租床？
诚然，医院也有自身的苦衷，譬如，一方面，若医院无限制向患者提供租用床，势必造成急诊区拥挤不堪，不仅有碍医疗环境，还会受到患者“只管收钱、不顾病人”的指责；另一方面，在医院无法保证床位的前提下，一味阻止外来床入内，同样也会遭到有此需求的患者非议。事实上，医院的顾虑亦非多余，近年来时有耳闻的医患纠纷不得不让他们“谈虎色变”。也正是这种进退两难的尴尬，成就了“床贩子”们日益火爆的生意。
其实，医院的这种左右为难并非无解：即便现今医院似乎超然事外，外来床位照样把急诊大厅挤成了“一锅粥”，若因此造成任何不测，医院又岂能摆脱管理不力之责？何况，当前急诊患者爆满的状况短期内难以改善，各大医院“人多床少”已成常态，既然如此，与其坐看“床贩子”乘虚而入，不如变被动为主动，由医院内部调剂场地，改善拥挤状况，进而满足用床。这样，既不致影响医疗秩序，又解除了患者的高价之苦，还可让“床贩子”知难而退，岂不一举三得？
按说，这样简单的道理，医院不会不懂，至于如何应对，更该是熟门熟路。而之所以听凭“床贩子”为所欲为，莫非还有其他不便说出口的原因？譬如，医院内租床，高价没有依据，低价则无利可图，因而缺乏原动力？若任由“床贩子”操作，则可坐地起价，说不定医院有人还可从中分一杯羹？尽管是否如此，尚有待查实，但据记者所见，某医院即有疑似医护人员轻车熟路在其间牵线搭桥，似为印证。如此看来，医院所谓“监管很难”，倒真有些难以自圆其说了。
但不管怎样，刚刚从“前门”送走了“号贩子”，还不晓得几时会“潜”回来，总不至于“后门”又让“床贩子”们来续写“春秋”吧？而要让生意火爆的“床贩子”们停业，需要医疗服务设施的与日俱进，需要分级诊疗制的实施及完善，同样需要医院的管理与服务跟上。这不仅是患者的呼声，更是医疗改革的必要前提。
（责任编辑：范戴芫）
