当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

急诊室“床贩子”生意火爆,谁病了?

2016年07月06日 07:34   来源:红网   乔志峰

  有市民反映,北京天坛医院急诊室内有人出租病床赚取暴利,这些床满满当当停在走廊两侧。北京晨报记者调查发现,该院急诊“人多床少”是常态,日租金22元的院方病床只有51张,有“床贩子”借机以每天300元至500元的价格向家属租床,生意火爆,出租一次直接回本。天坛医院服务办公室回应称,病人家属和商贩不好分辨,监管很难。针对院外租床者多为无照经营,城管部门表示会实地查看取证。(7月5日《北京晨报》)

  无照经营、漫天要价,那些急诊室的“床贩子”不是一般的黑,将患者和家属当成了随意宰割的唐僧肉。不过,他们倒也并非一无是处,最起码,他们为不少人解决了床的问题。即便被痛宰了一刀,说不定有的患者和家属在万般无奈之余,还会暗暗庆幸——多亏了有这些“床贩子”存在,否则还真不知道该如何在医院“撑”下去。

  有需求才会有市场,“床贩子”生意火爆暴露出医院“人多床少”的现状。老百姓看病难体现在很多细节上,“一床难求”就是其中之一。在现有条件下,医疗资源确实很难满足所有人的需求,无法让每一位患者都得到无微不至的关怀。但毋庸讳言的是,有些问题的长期存在,不仅有客观原因,也有主观因素。以床为例,明明知道急诊“人多床少”,医院为何不能尽己所能增加床位?既然患者高价租的床能在医院正常使用,说明医院完全有地方摆放更多的床,为何宁可将“市场”拱手让给“床贩子”?是服务意识不足、没有把患者的利益当回事,还是故意放水、为“床贩子”留出牟取暴利的空间?

  一张床的租金高达300元至500元,此类天价“服务”的出现,有趁火打劫甚至“敲诈勒索”之嫌,加重了患者的负担,加剧了老百姓看病贵的问题。不知此类现象是否跟票贩子猖獗一样,其背后存在黑色产业链,有医疗机构内鬼从暴利中分了一杯羹?这或非无中生有、危言耸听,事出反常必有妖,早已是无数事实证明了的。特别是在利益面前,有人丧失职业道德并不罕见。

  急诊室“床贩子”生意火爆,“病”了的还不止是涉事医疗机构,还有相关监管部门。针对院外租床的价格问题,记者拨打了价格监督举报热线,对方表示经营者可以自主规定价格,不是由政府部门规定。针对天坛医院和协和医院附近做租床生意的均为流动小商贩,记者拨打了北京城管热线反映,工作人员表示会实地核实情况。这态度、这效率,无论如何都难以让人满意。

  近年来,随着社会的发展,出现了多种多样的“新行当”,比如职业“带路人”、职业“导厕员”等等,“床贩子”也算其中之一。期待政府部门和有关单位在面对类似“新行当”的时候,多问几个为什么。如果因为自己工作不到位而催生了新的“行业”,实在是一件值得羞愧的事情,应将其作为改进工作的警示和动力,拿出切实可行的监管措施来。对于存在内外勾结行为的内部工作人员,更是需要予以严惩。

  

(责任编辑:范戴芫)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号