在《中华人民共和国民法总则（草案）》中，特别提出了有关见义勇为的补偿措施。草案规定：为保护他人民事权益而使自己的权益受到损害的，由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
见义勇为，把他人的利益置于自己的安全之上，这样的高尚之举值得歌颂。但在社会利益愈加多元的今天，见义勇为是否应该有奖励或补偿？如何操作？这些理念上有待厘清的问题，不时在现实案例中同样引来争议。比如在2013年，河北曾有一个农民及时打手势制止了一列冲向泥石流路段的火车，避免了一场重大事故。但他自己却因此丢失了20多只羊，尽管后来铁路方面给他奖励1万元，但仍抵不上“丢羊”的损失。在这一案例中，见义勇为造成的正面效应无疑是重大的，但却因此损伤了见义勇为者的个人利益。在现实生活中，这样“英雄流血又流泪”的案例并不少见，理应有制度性的解决方案。
民法总则草案及时回应了这一问题，值得点赞。从草案内容来看，有两点值得注意。一方面，是确定侵权人要承担责任。换句话说，见义勇为造成自己受伤、财务受损的，可以要求加害者负责。对于类似制止犯罪这样的见义勇为行为而言，这一规定无疑相当“实在”。另一方面，则是首次提出了受益人可以给予见义勇为者补偿的表述。当然，这并非强制性的义务，不是说所有受益人都必须给路见不平拔刀相助的好心人以补偿。但法律法规的制定，同样反映了一种价值观念和道德指向，通过立法来鼓励见义勇为的同时，更鼓励社会尊重和保护见义勇为行为。用一句流行语来说，“三观”很正。
然而，从现实操作层面而言，并非所有见义勇为者都会得到奖励或者补偿，让他们独自承担见义勇为的“成本”，显然是不公平的。通过强制性立法来纠正这一现象固然不妥，但不妨鼓励政府和社会主动承担起这份责任。比如政府主动奖励见义勇为行为，或者慈善机构、社会组织对见义勇为行为进行补偿或奖励，无论是在微观上保护见义勇为者的个人利益，还是在宏观上扶正社会风气、传递社会正能量而言，都是大好事。眼下，很多地方政府都出台了见义勇为奖励办法，比如广州见义勇为奖金最高可达百万就是一例。虽然见义勇为绝不是为了金钱，但至少在这方面应当打消见义勇为者的后顾之忧。做好物质保障和制度帮扶，让英雄“流血不流泪”，本就是应然之举。
（责任编辑：范戴芫）
