似乎，6月1日那场以“抵制古城维护费”为名的商家关门行动，只是一场波澜不惊的闹剧。这两天，丽江古城的商家又都开了门。但妥协和虚无背后，抱怨与失望并未散去，更多的人一脸迷茫，全国古镇同质化生长以及80元“古维费”带来的影响，正逐步将这座古城变成一个空荡的“牢笼”。（6月7日《华西都市报》）
事实表明，丽江古城自“设卡收费”以来，不仅伤了游客，也伤了景区内的商家，更伤了自身——古城游客锐减，公信力明显受损。特别是，古城管理者不尊重民意，一意孤行，疯狂追逐“门票经济”，等于是作茧自缚，使古城陷入了“门票依赖”的困境，渐渐失去了昔日的魅力和感召力。如此语境下，商家重新开门，意义何在？古城不取消“设卡收费”，商家最终还得关门。
事实上，过去丽江古城采取景点收费方式，既促进了景点、商家之间的良性竞争，又尊重了游客、特别是散客的自由选择，实现了客源的有序分流。而实行古城入口“设卡收费”，等于将景点捆绑在一起，搭售、强卖给游客，显然违背了公众的意愿。特别是，实施80元的高价门票之后，实质上是把中低收入者的权利，用价格杠杆转让给了高收入者，显然是一种不合理的现象。此外，古城“设卡收费”，是圈地意识作祟，增加了旅游成本，自然会引起游客不满，人们必然会选择“用脚投票”，远离古城，从而也殃及古城内的商家，利益受损。
问题是，丽江古城过度依赖“门票经济”，不仅将影响到普通游客和商家的利益，扭曲了资本市场的配置作用，更可能使当地旅游行业畸形发展。从长远来看，转变门票经济模式，关键在于推动旅游业向休闲度假模式转型。事实上，国内景区并非是完全无法摒弃“门票依赖”，杭州西湖就是一个典型例子。从2012年10月起，杭州开始24小时免费开放环湖公园，使西湖景区成为国内唯一、也是第一个不收门票的5A级风景区。西湖免费开放前，杭州一年的旅游总收入是549亿元，而2012年这一数字达到1191亿元。可见，摆脱“门票依赖”的根本之道，在于打造旅游产业链，促进二次、三次消费。
曾经饱受围城之苦的凤凰古城，已经取消了“进城费”，那么，丽江古城还等什么呢？与其依赖“门票经济”，不如推进经营模式转型，使产业链得到延伸，实行收入手段多元化。实现景区经济价值，不在于通过设定门票门槛，而在于通过吸引游客拉动地方消费，继而提升旅游产业附加值。光盯着景区门票的“外皮”是解决不了问题的，应从“观光经济”转化到“度假经济”，通过发展和旅游密切相关的周边服务产业，提供人性化的服务，以此来开发综合性产业。
（责任编辑：范戴芫）
