华为总部搬迁传闻已经被否认，但该公司的确有众多业务部门会搬迁到东莞，相当一部分的GDP与税收也会转移到东莞。这对深圳来说，真的会带来很大损失吗？
我们知道，华为是搞制造的，不是搞金融的，不是搞房地产的，也不是搞O2O的，不可能像招行、腾讯这类企业待在浮华富贵的CBD，他们需要的是大量的工业用地，以及硅谷式的舒展的工作环境。这个东西，深圳给不了，但是东莞可以，而且是以极低的成本给。
其实东莞与深圳基本处在一个经济生态系统。无论是交通基础设施，还是产业链，东莞与深圳早已称得上无缝对接、水乳交融。在同一个生态系统内，可以更低的成本拿到更大的用地，华为何乐而不为？
所以，华为众多业务部门向东莞搬迁，几乎是一种必然，深圳只能顺应，无法阻挡。但这并不意味着深圳就要“空心化”了，因为华为总部不太可能搬离深圳，大部分的税收、专利数据仍然属于深圳。因为无论是基础设施与公共服务水平、人才储备，还是政策扶持力度，东莞都不具备与深圳争夺“总部经济”的筹码。
不仅是华为，富士康的众多部门早已搬迁到郑州、成都，但其大陆总部仍然放在深圳。中兴生产基地正在向河源布局，比亚迪生产基地也在向惠州与汕尾布局，但其总部均留在深圳。另外，英特尔的部分工厂也搬到中国了，但其总部仍然在硅谷。
这说明什么？深圳正在从过去的“制造业＋服务业”的大包大揽，转型为一个以服务业与总部经济为主导的平台型城市。以深圳的土地资源储备，没有条件，也没有必要去扭转这个转型趋势。深圳与周边的东莞、惠州基本实现经济一体化，形成一个生态系统。华为的业务部门搬迁到东莞，但仍然离不开深圳的专业服务与人才支持。华为在东莞发展得越好，其深圳总部当然会更好。
深圳一向被认为是最像硅谷的城市，但与硅谷相比，还有两个明显的不足。一个是科研机构的不足，硅谷以及周边聚集了一大批斯坦福、伯克利、劳伦斯国家实验室等世界顶级的科研机构，深圳还远远不能与之媲美。
另一个不足是，硅谷已经成为一个跨越行政边际的大科技园区，苹果、谷歌、英特尔等公司分属不同的行政区，但这些行政区早已打成一片，成为一个高度融合的生态系统，深莞惠的同城化水平虽然已经不错，但行政边界的隔阂仍然存在，与硅谷内部的融合度相比还有很大差距。
深圳要真正成为中国硅谷，除了要加强科研机构的配备，还要加强与周边城市的融合，将行政边界进一步模糊化，消除行政隔阂。这样既能拓展深企的腾挪空间，也能带动东莞惠州的产业升级，然后与后者共生共荣，形成一个跨越行政边界的大深圳都会区。
到时候，深圳就承担一个类似于旧金山之于硅谷的功能，即高科企业的专业服务与金融支持中心。华为、中兴这些高科企业即便能够迁出深圳，但一定离不开大深圳都会区，更跑不出珠三角城市群。这样的深圳才是一个具备可持续竞争力的深圳。
（作者为华南城市研究会副会长）
（责任编辑：武晓娟）
