近日，有媒体报道安徽宿州一男子去年6月在徐医附院做了胸腔手术，数月后在多家医院检查均被告知“右肾缺失”，引发媒体强烈关注。5月5日下午，徐医附院发布官方声明称该报道的内容严重失实，并贴出术后2次CT复查图片，均显示右肾存在。(5月6日新华网)
患者接受胸腔手术之后，右肾说没就没了，这件事听起来就让人感到不可思议，甚至非常后怕，因为生病住院、接受手术，很多人都有过这样的经历，身体“零部件”莫名其妙地缺失，公众自然而然就会产生恐慌心理，难怪本来属于个体与医院的矛盾与纠纷，迅速演变为公共事件。
徐医附院成为舆论焦点，四面楚歌，危机重重，面对发酵的舆情，该院发布官方声明，认为某些媒体的报道严重失实，似乎比窦娥还冤。原以为医院方面会拿出强有力的证据，以此自证清白，谁知他们提供的只是两张CT复查图片，恕我直言，此证据非但说不清道不明真相，反而让人产生更多的疑问。
谁都知道，CT复查图片的主人究竟是谁，难以考证，而且时间还可以修改，由于技术含量不高，造假易如反掌，因此，有图未必就会有真相。徐医附院有没有涉嫌造假，我没有证据，相信调查组会实事求是，得出最终的结论。
好在右肾缺失的男子接受手术的时间还不到一年，之后有没有再次手术，一查便知，因为如果是在徐医附院手术之后丢肾，身体就会留下新的创面，自然，患者也不会出卖自己的右肾换钱，除了他疯了。医生在手术过程中有没有顺手牵“肾”，事关医风医德、医患关系，从公正的立场出发，希望当地主管部门采取回避措施，主动协助第三方开展调查，如此才具有公信力，防止有人“护犊子”。
（责任编辑：范戴芫）
