一次污染，毒倒的不仅是若干无辜工人、学生，赔进去的不仅是数亿元公帑、经费，更有公众对政府的信心，对公共工程的信赖。盼望公正、法治、透明的制度，“解毒”我们脚下的土地。
“毒地”二字，每见报端，总会挑动公众敏感的神经。日前曝光的常州某中学“毒地”风波，同样引发了社会广泛的担忧。痛定思痛，我们不仅呼吁责任追究、善后处置的严苛，更试图拨清背后的层层迷雾，倒推事件发生的原委，算清“毒地”从发生、到治理过程的每一本账目，从而引以为戒。而据报道，武汉汉阳的赫山“毒地”地块的“解毒”，前后耗资数亿元，就是很值得剖析的典型案例。
时光荏苒。在环保理念尚未深入人心之际，一家破产改制的国有农药厂搬迁后，所在地块居然无人问个究竟，无人在乎填埋地下的看不见的“六六六”和DDT农药，便随意被挂牌拍卖掉，直到施工工人当场昏倒才让真相浮出水面。该地块当时的挂牌价仅为4.055亿元，可是收回后赔偿地产商就用了1.2亿元，随后的土地污染修复更是耗去了纳税人2.8亿元的真金白银。
卖地款全额退出，后继支出超4亿元，这显示了地方政府知错就改的诚意与决心，但是仅凭经济账一项明细，错误决策与环境污染的天价成本便令人拍案。一桩桩类似案例反复告诫世人，我们强调环境保护的极端重要，并不是理想主义的情结作祟，而是实实在在的务实之选，今天表面上节约下的“隐蔽成本”，早晚会被历史的挖掘机刨出地面，到时候付出的“显性成本”更大，更不划算。
这笔简单的数学四则运算，不用过分繁杂的推理便可一目了然，对饱读诗书的地方治理者而言，非不知也，实不为也。哪怕成本付出再高再离谱，毕竟开销要走公共财政，毕竟责任追究的终身制在一些地方刚刚建立，对一地拍板“主官”的约束力要小很多。业已明确的终身问责、公开决策，就是要规避这种“黑箱”的风险，让老百姓的钱老百姓来亲自算，让一本本账目公布在阳光下。
问题是，经济账好算，民心账却难计。一次污染，毒倒的不仅是若干无辜工人、学生，赔进去的不仅是数亿元公帑、经费，更有公众对政府的信心，对公共工程的信赖。“毒地”事件不久，便有众多的网友开始翻出一些知名楼盘的家底，曝光所谓的“不为人知的内幕”。这一方面有利于进一步查清原委、分清是非，挽救于万一，另一方面也让无辜的楼盘不幸躺枪，公权的公信力更是打了折扣。
历史的发展充满偶然与巧合，不能完全用今天的标准衡量过往的决策，而我们尊重历史、反思成败的重要目的，便在于以史为鉴、以曾经的痛楚的账本为教训，算清楚前进路上的每一笔账。愚蠢的人埋怨绊倒自己的石块，聪明的人感激每一次小小的挫折，盼望公正、法治、透明的制度，“解毒”我们脚下的土地，解开人们心中的心结。
（责任编辑：邓浩）
