从23日晚间开始，一则“寻子启事”在微博和微信中广泛传播，从网友拍摄的图片看地点位于大连马栏广场闹市区，图片中一衣着朴素的女子手拿寻子信息材料，其满脸悲伤的表情打动了很多人。随后年轻女子被指并非被拐儿童家长，而是表演系的高校女生在“体验生活。（4月25日《半岛晨报》）
表演系女生为“体验生活”，利用真实的“寻子图片”当道具完成专业范围的“作业”，固然“事后”得到了被拐儿童家长的允许，而且“客观上”或许让被拐儿童及现象得到社会更多关注，然而，这种“客观有益”仍然不是一床什么都可以遮蔽过去的“锦被”。
“广场寻子”错在把虚拟的表演情景，以及基于虚假的情感，试图安放于甚至取代真实的生活情景。一方面，女生“悲伤的哭泣”确实“打动”了人们，暂时激起了群众的同情心和社会关注情怀；一方面，假的终究是假的，这种“以假乱真”终究会被人们识破。这样一来，当初的“打动”有多深，自然后面如同“误吃了苍蝇”的“逆反”就有多重。因此，即使效果上对关注被拐儿童的“客观有益”也未必能实现，所谓“客观推动及有益”，更多只是一种生活之外、形式之上的自我安慰或想象。
毕竟，真正符合生活的逻辑，只能是基于真实，继而由真实情感的被唤起，引起真正的社会关怀，这之后才可能产生社会关注的作用或力度深度。
（责任编辑：范戴芫）
