“通奸者”也有不被侮辱的权利

　　“抓奸”行为在一定程度上的“正义性”并不能阻却相关行为的违法性。司法实践中，因为“抓奸”对“小三”实施过激报复，行为人被判处侮辱罪或寻衅滋事罪的屡见不鲜。

　　25日，濮阳市公安局孟轲分局透露，就“中学校长带女教师洗澡被拍”一事，公安局正在调查处理之中。同时，警方表示，上传（裸体）视频的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第二款的规定，构成侮辱他人。

　　事件起因于被拍者的“通奸行为”，虽然我国只有台湾地区规定了“通奸罪”，但即便在大陆，基于他们的身份，这种不道德行为也涉及双重违法。首先，双方均有配偶，各自违反了婚姻法中的“忠诚义务”，若是涉及离婚，将少分得财产，甚至还须对配偶进行精神损害赔偿。其次，双方都是教师，教师法中有“为人师表”的法定要求，并规定“品行不良，影响恶劣的”给予行政处分或者解聘。目前，当地教育局已对二人作出取消教师资格的惩罚。

　　实际上，对二人的处罚包含两层含义。一是违反师德将受到法定惩罚，相关情况掌握者完全可以向教育部门举报，如果教育部门不作为，可以向当地政府反映，直至提起行政诉讼，法律总会给出公道的说法与判断。二是“被开除”是法律限度内的最高惩罚。即便是“通奸者”也不应承担法外之罚，乃至网络暴力。

　　严格讲，“抓奸者”在宾馆破门而入，对“通奸者”进行言语侮辱并拍摄裸体视频已经构成了法律上的寻衅滋事行为，“抓奸”行为在一定程度上的“正义性”并不能阻却相关行为的违法性。司法实践中，因为“抓奸”对“小三”实施过激报复，行为人被判处侮辱罪或寻衅滋事罪的屡见不鲜。

　　在这起事件中，相关视频还被人传到网上。上传行为是否违法，取决于上传者是否对视频做了有效处理。如果对人物面部和隐私部位均做了模糊处理，仅仅对事不对人，则应视为合法的社会监督行为。如果仅对人物的隐私部位做模糊处理，熟人能轻易认出事主，那么，即便反映内容属实也将构成侮辱行为，需要按照情节与结果承担不同的法律责任。

　　轻则承担民事责任，民法通则规定，禁止用侮辱等方式损害公民的名誉，否则将承担民事责任。2012年，一女子怀疑丈夫有情人，通过调查发现属实，于是在自己的微博上发布大量侮辱第三者的内容，最终被法院认定损害他人名誉权，判处其赔偿对方精神损害抚慰金5000元并登报致歉。

　　情节较重的将承担治安处罚责任，治安处罚管理法规定，公然侮辱他人的将被处以拘留、罚款。情节严重的将承担刑事责任，构成侮辱罪。比如2013年，因怀疑顾客偷了一件衣服，汕尾陆丰市一服装店店主蔡某将顾客视频截图发上微博求人肉搜索，两天后该顾客不堪压力跳河自杀，后店主因侮辱罪被判处有期徒刑一年。而如果对不雅视频未做任何处理，那么上传者还将涉及传播淫秽信息类违法。

　　目前，当地警方已表态，上传裸体视频的行为构成违法。我们期待警方能进一步查实情况、查明证据，对这起事件作出准确的定性与执法。“通奸者”也有不被侮辱的权利，他们在得到应有的法律处罚的同时，也有权得到应有的法律救济。对于普通民众而言，也要在这起事件中吸取教训，不要以正义之名实施过激行为，偏移法律轨道。