当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

受害的“常外”为何要跟媒体杠?

2016年04月22日 14:43   来源:中国江苏网   胡子白

  4月17日,央视报道了常州市外国语学校地处污染重灾区,自从2015年9月迁入该校区以来有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状,个别人还得了淋巴癌、白血病。一石激起千层浪,舆论迅速发酵,引起来全国范围的关注。

  按理说,在央视的报道中,常外的师生是这起疑似环境污染案的最主要受害者,权威媒体的报道必将推进对事件真相的调查,最终给常外一个说法,以回应师生和家长的质疑。但让人不可思议的是,第二天,也就是4月18日下午,常外突然发表一封公开信,表示“新闻中的基本事实总体无误,但也存在一些“硬伤”,包括引用的数据、观点,甚至镜头语言,都带有强烈的导向性。”并且说学生正在紧张备考,“无法理解央视为什么会选择这个时间点来播出”,言外之意是央视的报道破坏了学校的正常教学秩序。

  作为受害方,常外为何不去与污染制造者理论,与选定校址的人理论,却要跟树大根深的中央媒体杠上呢?笔者以为,无非是出于这么几种考虑:

  第一, 来自师生、家长的压力。搬到新址的半年多时间里,常外从来就没有消停过,许多师生都产生了不适的感觉,联想到学校的用地曾经是3家化工厂,自然免不了猜疑。相信校领导自己也心知肚明。但为了“稳定大局”,避免恐慌或发生群体事件,校方只好违心地批驳央视,糊弄师生和家长。

  第二, 来自化工企业的压力。学校建设前曾是3家化工企业的地盘,多年的经营生产导致该地区土壤和水源受到污染,而且,传言个别工厂搬迁时把污染废料就地掩埋了。倘真如此,媒体的报道有可能会揭开一个更大的黑幕,这让有些人感到了紧张,于是怂恿让常外充当“出头鸟”,找媒体的茬。

  第三, 来自政府部门的压力。常外是当地的一所名校,许多家长无不以孩子上常外为荣。政府当然也对这所名校不薄,但这次学校的选址差错已经既成事实,又被央视曝光,校方自然不好直接把领导出卖了,便硬着头皮,赤膊上阵,与媒体肉搏。

  但遗憾的是,常外毕竟只是一个地方性的中等学校,跟央视这样的大媒体杠几乎就没有多少胜算的机会,更何况,那事情明摆在,一时半会儿是洗不白的。连常外自己也不得不在声明里承认“新闻中的基本事实总体无误”。其实,既然总体无误,就不该有所谓的“硬伤”。至于“报道时机”一说更是无稽之谈。

  明知不可为而为之,常外的硬杠就越发人人觉得蹊跷,看来在环保部门的联合调查之后,幕后还值得深挖。

(责任编辑:邓浩)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号