新闻出版广电总局日前下发《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的通知》，其中要求，将从节目数量、节目内容、播出时间等方面对真人秀节目进行引导调控，严格控制未成年人参与真人秀节目，不得借真人秀节目炒作包装明星，也不得在娱乐访谈、娱乐报道等节目中宣传炒作明星子女，防止包装造“星”、一夜成名。（4月17日 新华社）
自从《爸爸去哪儿》在国内火了之后，一大批“童星真人秀”节目如雨后春笋一般冒出来，也捧红了不少童星。天天、KIMI、森碟、王诗龄等小童星，不仅为人熟知，更成为娱乐节目的“宠儿”，甚至呈现出“霸屏”的现象。更有自称业内人士的人员透露，这些童星的身价，已经超过二三流明星，甚至直逼一线明星，其火热程度可见一斑。
当一种现象火了之后，其利弊的探讨，便很有现实价值，因为其对社会的引导、对社会的影响力，是不言而喻的。当“童星”火遍国内之后，便有不少负面评价，有人称，孩子的成长有其自身的规律，不可急功近利，否则容易适得其反；也有人表示，过早地接触社会，会让童星过分早熟，不利于他们的身心健康；更有人表示，这样的“造星运动”，会加剧一些家长“望子成龙”“望女成凤”的愿望与期待，甚至揠苗助长……
在这样的现实语境下，相关方面对“童星”进行了规范管理。去年9月，新《广告法》规定，未满10周岁的未成年人不得担任广告代言人；如今，广电总局则下发通知，严格控制未成年人参与真人秀节目。从这一系列的举动来看，相关部门为“童星”的“健康成长”，可谓操碎了心。
但一个显而易见的问题是：童星真人秀节目真的是洪水猛兽吗？答案不言而喻。对于《爸爸去哪儿》这样的节目来说，其之所以火热，就在于其对如今生活中“父亲角色失位”进行了重新审视，这既切中了社会热点，又符合传统文化需要。而这，才是这档节目以及类似节目火热的真正原因。
或许，也是源于此，广电总局表彰2013年广播电视创新创优栏目时，《爸爸去哪儿》才被赞导向正确、质量上乘，注重社会效益，追求改进创新，传播核心价值，引领社会风尚。遗憾的是，仅仅是三年之后，同样的节目，相同的导向，就从“创新创优栏目”变成了“喊打节目”。这样的自相矛盾，也证明了一点：凡事皆有两面性。
对于两面性的节目，最好的方式，不是用领导意识来决定，而是用民意来决定。这就是说，“禁不禁童星参加真人秀”应征求民意，毕竟，有人认为对于这样的节目应该“一禁了之”，但也肯定会有人认为这样的节目“堵不如疏”，做好引导才是上上策。既然如此，为何不让“民意”来决定呢？毕竟，所有的娱乐节目，都是做给观众看的，那么观众就应该有一定的话语权。
（责任编辑：武晓娟）
