“呼格案”如何追责体现行政能力

　　呼格冤案追责结果公布，根据北京青年报的报道，呼格父母不满意，根据舆论调查，大多数的民众不满意。这里有两个问题先必须厘清。

　　尚不明确有无后文，如果这就是追责结果的全部，是有损国法威严的。除了一个另案的，最严重的只是记过，这和目前已经证实的把一个无辜的18岁青年屈打成招送上断头台的事实是严重不符的。仅仅抛出这样一个结果，会给人“鼓励继续办错案，草菅人命”的严重不良印象。

　　那么，呼格冤案该如何追责呢？

　　首先，明确当事人触犯刑法，但是，是否追究刑事责任是可以再议的。当事人触犯徇私枉法等罪行是确定无疑的，但是当年徇私枉法的行为是否已经过了刑法追溯期？这需要法律来解释而不是“处分”。再者，二十多年前的事了，还能搞到什么确凿证据来处分公检法人员？绝不能在这个冤案基础上再次制造冤案，这一点必须告知民众。

　　其次，明确当事人的民事责任。我们知道，一方当事人伤害另一方，有权要求对方赔礼道歉，赔偿损失等。让呼格无辜丧命，这样伤害太大太大了，有关方面岂能无所表示？国家已经赔偿，但是欠道歉，相应责任人员也应该道歉，也应该对呼格冤死的损失有所弥补，按照“一事不两罚”原则，国家赔偿了，呼格家可以不再追究，但国家可以启动对责任人的追偿机制，让我们感受到法律程序的严肃性和惩戒力。

　　最后，明确当事人的其他责任。党纪处分有了，其他责任绝不应缺席。明确他们制造冤假错案，“立功”等行为才可名正言顺废除，可实施“断崖式降级”等处理。这些责任人员必须强制性离开公检法系统。

　　受害者家属要求很简单，追责结果只要还能“过得去”，给公众一个交代就行，不会执意追着不放，但总得有一个法律结论。对受害者家属承诺调查超过一年多时间了，结果公布近8个小时，家属未得到有关部门的通知。相关部门考虑追责问题是不是太草率，给人大事化小，小事化了之感觉？隔靴搔痒永远不是认真追责的态度。

　　呼格案追责，党纪不能少，国法不能少，其他责任同样不能少，依法处理，明确到位，为全面推进法治中国建设创造良好的条件。