因“偷拍县长收礼视频”而闻名，以“三重罪”获刑6年的江西汪冬根案日前二审判决，法院认为其寻衅滋事罪证据不足，不予认定，将六年刑期改判为五年零六个月。不过，据万载县政府网站显示，当年被偷拍的江西省万载县县长陈虹，目前的职务仍是万载县县委副书记、县长。（1月27日《南方都市报》）
2013年中秋节，汪冬根和儿子汪金亮爬上江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料，拍完视频18天之后，汪冬根和汪金亮即被万载县警方带走。这一时在舆论中引发轩然大波，也不得不让人对于汪冬根的被起诉，是否是因为偷拍县长送礼而被“报复”产生近乎天然的质疑。
偷拍县长收礼一直是该案的焦点，相关案情也曾出现在万载警方的起诉意见书中，但起诉书里并没有这一指控。也就是说，至少从法律上而言，汪冬根的被起诉，似乎与偷拍一事确实无关。但却牵出了另外一桩“旧案”：一审判决书显示，汪冬根于2011年偷拍万载县卫生局原局长打麻将、要挟报销医保、夸大伤情骗保险公司赔偿和发生交通事故后叫人打人等行为，构成了敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪。
那么，由此就至少带来两个疑点：一，虽然汪冬根的“罪名”与偷拍县长收礼无涉，但作为一桩两年前的旧案，在偷拍县长一事引发关注后即被当地公安部门“翻出”，时间点如此相近，到底是纯粹巧合还是有某种不能言明的“指使”？二，相较于偷拍，这起事件中，更大的公共关切在于，被偷拍的县长收礼一事是否属实？事发后宜春市纪委曾经公布调查结果称，视频里所涉及的8起送礼走访行为，只有一起为当地一镇干部到陈虹父亲家走访确属送礼，并且所送礼品被退回，其余则为普通的亲戚走访。这一调查结果，从逻辑上看似乎并无缺陷，然而，且不说这一结果的认定与汪冬根家属提供的信息存在出入，一名县长在被发现有收礼行为时，若相关的调查仅仅只限于被举报的内容，是否有点过于草率？
拍摄者触法，确实完全可以依法予以惩戒，但对与此相关的官员的调查与责任认定，也应客观公正，经得起事实与法纪的检验。稍有含糊，都可能构成一种事实上的偏袒。就此而言，汪冬根一案的“案中案”还远未到盖棺定论之时。
（责任编辑：武晓娟）
