知乎大V童瑶涉嫌诈骗知友15万的事情还在发酵。为使童瑶绳之以法，一些知乎用户已经组建维权qq群，宜将剩勇追穷寇，勉力寻找迟到的正义。
事件发生在以辟谣闻名的知乎社区，实在让人觉得惊讶。这样一起能成功骗过众多理性网友的骗局，究竟为何会发生，被骗的是怎样一群人，他们为何被骗？发生在可能是中国平均智商最高网络社区中的骗局，其传播链条和成功原因，能透射出中国网络社区的某些特征。
我理解一些知友的愤怒，但这愤怒中，有多少是因为善良的被虚掷，又有多少是因为智商掉线后的无力与羞辱感？要知道，他们可是知友，一群“分享着彼此的专业知识、经验与见解”的各行业精英，精英怎么能够上当，不，骗子有什么资格去骗他们，受骗也是需要门槛与资格的。
不可否认，相较于大众化的“百度知道”，知乎上的问答显然要专业得多，也由此赋予它一种高逼格气质。拥有一个知乎id，在某种程度上已经成了区分精英与草根、城市“姿势分子”与乡镇青年的身份标签。
一项以十城市知友为调查样本的数据显示，男知友（社会人）中收入在12k（kilo，意指千）以上的有1/4，女知友有1/10，学生知友偏好的休闲场所是图书馆与书店，社会人知友偏好的休闲场所是电影院；他们集中于大中城市，每一百名北京或南京知友，就有4位是博士。他们崇尚艺术，热爱健身，有着良好的生活品味。
概而言之，知友是一群有着不错收入又有着良好知识背景的人。他们渴望知识，因对某个问题的兴趣或疑惑，集聚于知乎，他们彼此分享独到的经验与见解，在一次次“点赞”与“谢邀”中享受知识带来的快感，并在此过程中形成了一个类似小布尔乔亚知识分子似的抱团群体。
正是因为一些知友对自己的智商与品位太自信，所以，当童瑶诈骗事件一出来，他们一下子感受到了羞辱。知友在知乎上上当受骗是一种怎样的体验？这样的问题对他们来说无疑是残酷的。
所以，看到这样的景象，一些网友迅速开启群嘲模式，“没想到高大上的知乎网友也上当了”是多数人的心声，潜台词就是，“让你们丫的装x，打脸了吧”。舆论对这些受骗的知友也表现出了复杂的面相：一边愤怒于童瑶的诈骗行径，却也同时稍带上了那些受骗的知友，对他们施以嘲讽。
虽然这并不公平，但这或许也道出了某些真相：一些知乎上的“姿势分子”有技术理性崇拜的热情，但他们的真实知识水平却又不足以支撑起这种热情，而悲剧的是，他们并不这样认为。所以，他们就上当受骗了。
应看到，知乎上确实有其他社区少有的理性开放氛围，有高质量的交流与分享，按理说，知友应该能训练出防诈骗的能力。但现实呈现出来的却并不是这样。这未免让人遗憾。或许，对于很多受骗网友来说，技术理性只是网络社区所赋予他们的自恋病症：他们以为自己是死理性派，但因此，反而更容易被低端的骗局迷惑。
真正的技术理性者，理应从一开始就分析女神的马脚，而不是执着的因为一个知音体的鸡汤故事，就将全部理性付诸脑后。整起事件中，诈骗者展现得更像真正的死理性派。不管是否蓄意，但敢于在知乎以鸡汤立命，继而以鸡汤设局，可以说是直扑知乎命门。而如今因为一次骗局，就对人性失望的很多“理性”知友，不得不说，一起诈骗事件后，他们距离真正的理性派也更远了。
我平时也会用知乎，但它只是我解决问题的一个参考，而不是唯一。我喜欢它自由的空气，喜欢一些答主表现出的专业精神与耐心，但我不喜欢这上面一味秀智商但无常识式的装x，也不会问“到底是葛剑雄抄袭知乎还是知乎抄袭葛剑雄”这样的傻问题。在我看来，知乎只是暂时的，专业持久地学习才是永恒的。所以，扔掉手机、键盘，看两页书吧，那里湖面总是澄清，那里空气充满宁静，雪白明月洒在大地，藏着你不知道的秘密。
（责任编辑：李焱）
