“黑老大”是谁选出的人大代表？

　　身为黑恶势力首脑，竟披上人大代表“红衣”；身为矿企实际控制人，却是操纵基层政权的“土皇帝”。山西省吕梁市方山县人大代表张志雄长期组织黑恶势力团伙，操纵基层政权，抢占矿山资源。（1月10日新华网）

　　从暴力威胁到操纵选举，通过各类手段谋取私利，典型的流氓恶霸竟披上了各式外衣，摇身一变成了“县十大杰出青年”，更令人匪夷所思的还是其“人大代表”身份，若非及时被查，只怕张志雄近日已是坐在方山县人代会的会堂之上了。

　　“无恶不作，无陋不为”，用以批驳这位“村霸”所为只怕过犹不及，作为一只长期操纵基层政权的“硕鼠”，其种种罪行已然无须多谈。然而，作为代表人民群众表达诉求、履行职责的光荣身份，人大代表绝不应是“黑老大”这类人能担该担之责。岂不见，从90年代至被捕前，张志雄横行霸道十余载，群众尽是怨气，受害者更是难计，这样的人还能集聚民心、获得支持？我们不禁要问，是谁将他选为了“代表”？

　　县级人大代表的选举并不简单，所辖乡镇的集中参与较上级人大代表选举更是变数众多，必须严把“关口”。然而，从提名到选举、从就职到履职，全身写着问题还能鱼目混珠，背后“操作”虽不得而知，但“本事”也确实不小。诚然，谈及人大代表，群众往往满是敬意与期许，其既不应是“势力”的象征，更不该是出名镀金的身份，然而不少地方，在人大代表选举上不严不实、操作简单，各式漏洞使人大代表选举成了比名气、拼财产，一些真正能够代表最广大群众利益的正直人士被各类“暗箱操作”埋没；监督机构轻慢于代表资格审查，走形式、走过场，甚至故意包庇，待“光荣当选”，一件闪亮的“红色”外衣就此编制而成。

　　代表队伍出了异类绝非小事，其中集中暴露的往往是最贴近群众的问题，张志雄的当选，让多少寄期望于公权的百姓寒了心，而各类表决选举的“神圣一票”，又影响了多少正义与公平？“千里之堤溃于蚁穴”，一个肆意妄为的恶霸，搅浑了政治清池、玷污了代表职权，其本人倒享受功利，好不自在。

　　“黑老大”和“人大代表”之间的角色转换，集中暴露的一大顽疾便是当地的监督管理及资格审查问题。在与当地各职能部门“打交道”过程中，不乏一些诸如“围攻”、“威胁”之举，执法工作也被其打断多次，再加上各类丑恶言行，稍有作为也不可能轻易交出一份“代表权”，由此可见，其在当地的“呼风唤雨”，恰恰是被宠着、惯着，或明知违纪违法而不查，或装聋作哑不作为。

　　正如山西省公安厅长刘杰所言，“打黑除恶要与反腐败斗争同步进行，坚决深挖黑恶势力幕后的‘保护伞’”。在笔者看来，“保护伞”自然要打，其“附着物”更要清理干净。打击张志雄违法犯罪，同时也抓获团伙成员27人，土层之下，只怕腐朽根须更甚，诸如选举歪风、打击报复、私挖乱采，“黑老大”这根巨木若缺了根须茎叶，又有何来的本事？恰恰是一次次的纵容、隐忍甚至同流合污，造就了这样一位势力庞大的“人大代表”，若是“附着物”不除，歪风不毙，“张志雄”们必然还将卷土重来。

　　当然，随着调查的逐步深入，对“保护伞”的清理也将大快人心，只不过每每出现类似恶霸，总要揪出些官场“同类”，不知群众百姓还能信任谁？且看近年不少人大代表，动辄嚣张跋扈、屡曝歪风，问题虽小，影响却大，最广大人民群众的切身利益，实在不应葬送于他们手上。