人大代表“赖账数亿”咋不被抓？

　　据报道，浙江义乌商人、河南省信阳市平桥区人大代表朱剑峰涉拒不执行案件几十起，金额达两亿元之巨；还涉及“一房多卖”，金额一亿元以上……浙江义乌市法院决定对其采取司法拘留的强制措施，由于未得到平桥区人大常委会明确的“许可”，一直未能执行。

　　法律面前人人平等。朱剑峰涉嫌当“老赖”并欺诈，金额高达数亿元，义乌法院为何不能直接对其司法拘留？这是因为，我国法律赋予人大代表人身特别保护权。如果要对人大代表进行拘留，必须经过其所属人大常委会的许可。所以，浙江义乌市法院必须“走程序”，河南省信阳市平桥区人大常委会的作为成为众矢之的。

　　必须指出，赋予人大代表人身特别保护权，目的是保护人大代表在履行“为民代言”职责时，拥有免于被恶意打击报复的权利。这一保护权的前提与人大代表的履职息息相关。换言之，如果有人大代表因为“私事”触犯法律，甚至公然违法犯罪，不适用于人身特别保护权，也不在该权利保护的范围内。

　　就已知的报道来看，朱剑峰涉及的问题全都是商业赖账乃至欺诈，与其人大代表的职责“半毛钱关系都没有”，法律理当该怎么处理就怎么处理。理论上，如果证据确凿，各级人大，应当准许司法机关对违法犯罪的人大代表采取强制措施，并在下一次人大会议期间依法罢免其代表资格。但信阳市平桥区人大常委会对于朱剑峰的问题则表现得很“磨叽”。一方面，其并未许可司法机关对朱剑峰采取强制措施；另一方面，平桥区人大常委会踢起皮球——只是建议原选举单位启动罢免朱剑锋代表资格的程序。由此导致，这事拖了4个月，朱剑峰仍是“自由身”。

　　平桥区人大常委会算不算不作为暂且不论，但懈怠拖沓是跑不了的。旁观者更会追问：是否因为朱剑峰“有钱有势”，还是背后有人“打招呼”，才导致朱剑峰依然逍遥法外？这样的担忧未必是空穴来风。不得不说，某些地方领导将人大代表身份作为招商引资的“优惠条件”，某些“老板代表”也是冲着政治名望与人身特别保护权“欣然当选”。这之中，蕴含某种权钱交易，已严重伤害人大代表本身的神圣性。出了问题，不能排除地方领导还试图“保”老板代表，这其实也是一种行政干预司法。

　　无论如何，人大代表身份都不是违法犯罪的“免罪牌”。既然此事已公开，作为平桥区人大的上级机关，信阳市人大是否应当介入？人大的公信力不容被侵害，法律的公平与公正不能动摇。