官员“想听真话不易”是个伪命题

　　党员干部一旦走上了重要领导岗位，容易陷入社会联系和人际交往的围城，掌握的情况是二手的，看到的信息是过滤的，甚至连到基层调研也可能被提前人为设计，想听到真话、看到实情并不容易，尤其是关于自己的。如果不能做到“兼听”，想不伪饰、不膨胀，长期保持清醒头脑很难。官员升任重要岗位后“想听真话不易”成为一种现象。（12月20日《中国纪检监察报》）

　　当上领导干部之后，很难听到真话，这也是有原因的。正如一些官员自己说的那样：我当办事员的时候，同事给我说的都是真话。但是，当了官员之后，同事就不再给我说真话了。我已经被圈在了“围城”里。材料是二手的，信息是过滤的，听不到真话，就影响了我的决策。这种“听不到真话”的情况，在很多查处的贪官污吏中常见。在反思的时候，他们总是不忘说这样一句话：我被数据误导了，我被谎言蒙蔽了。

　　假如说，“听不到真话”这样的事情出现在几十年前信息闭塞的时代，我们完全可以相信。这是因为，基层的很多情况，官员无法掌握。只能依靠下级单位搜集之后，一级一级呈报上来。这个时候能不能听到真话，就真的取决于基层的干部了。他们说的是真话，重要领导岗位上的人，听到的就是真话，他们说的是假话，听到的也就只能是假话了。

　　为了听到真话，我们还有一个制度，叫到基层调研，这是听到真话的有效路径。为何眼下到基层调研也听不到真话了？有的官员说，下基层调研的时候，都是基层安排好的，甚至有的群众就是“演员”，听到的都是好话假话套话。可是，出现了这种现象究竟该埋怨谁？

　　康熙喜欢听真话，于是他经常微服私访。微服私访，有的时候还是悄悄出宫的，就连大臣也未必知道皇帝已经出门了。别人不知道他是皇帝，官员不知道皇帝干啥去了，这样就能听到真话。可是，看看我们的调研都是什么？电话通知，提前准备，人还未到，下面就忙活起来了，这如何不被圈在“围城”里？想听到真话很简单，也去微服私访不就成了。你通知了，还带着电视台大摇大摆，基层可能让你听到真话吗？

　　信息时代、网络时代，要说听不到真话，其实是笑话。即使不去调研，即使坐在办公室里也可以听到真话，只需要到各种论坛上去看看百姓的意见，这不就是最原始、最真实的真话吗？到信访部门去看看，去接待一下群众不也能听到真话吗？是“听不到真话”，还是不想听到真话？可见“想听真话不易”结论难以成立，是个伪命题。