“政府登报叫板法院”也是一种进步

　　日前，广东省东莞市第一法院在《东莞日报》上刊登公告，称将对寮步镇一宗土地使用权及地上建筑物进行拍卖。对此，12月14日、15日，寮步镇政府接连在同一报纸发布声明，称所拍土地并非被执行人财产，法院“罔顾我镇异议，一意孤行强行拍卖土地”，因此产生不能过户或不能转让的风险与损失，全部由受让人承担。镇政府以此种形式“叫板”法院，引发关注。（12月17日《京华时报》）

　　在很多网友看来，这是政府在干预司法，舆论几乎一边倒的谴责政府权力嚣张。对于这起事件，我们只是局外人，未必能看到真相，真相往往掩藏得很深，没有“水落”的时候，谁也没有权力揣测“石头”的形状，只有“水落”才能“石出”。因此，不能轻易将干扰司法的帽子扣在政府头上。

　　政府登报叫板法院，本身也是一种进步。在以往的时候，遇到与法院观点不一致的时候，政府会干什么？如果是平级政府和法院，政府就会动用权力施加压力。如果是上级法院，政府也有办法，他们会寻求上级政府帮助，让更高级别的政府给法院施加压力。可是，这一次，这个地方的镇政府没有这样做，他们选择了在同一张报纸上刊登“反击声明”，这种形式固然是不被提倡的。但是，这种声明的做法，与以往的权力干预相比，也是一种巨大的进步。

　　法院和政府都是权力机关，他们之间的叫板恰恰是法治时代的需要。老话说得好，理越辩越明，就是这个道理。我们不能因为叫板法院的是政府，就想当然的认为政府是理屈词穷，是无理取闹。我们应该给每一个人“说话”的权力，这当然也包括政府。有专家说，政府不服可以申请行政复议，为何非要登报叫板？我想说的是，这何尝不是引起关注，表达诉求的渠道？登报叫板法院的政府，如果真是窦娥呢？孰对孰错不妨给大家更多表达的空间，一切还是让事实说话。