从偷狗遭村民暴打致死说开去

　　12月13日中午，两名男子携弓弩至广西莲花镇罗带村偷狗，被村民发现，遭村民围攻暴打，一人当场死亡，一人重伤。网传照片显示，两男子上身赤裸倒在路边：一人侧躺，双手被反绑；另一人仰卧，面有血迹，上半身撒有白色粉末。（12月16日澎湃新闻网）

　　人受到伤害时不一定有人挺身而出，偷狗贼却触犯了众怒，并死于私刑之下，有人必然会质疑“人不如狗”？也有人认为，由于缺乏保护动物的相关法律，偷狗贼即使交给警方，也得不到严惩。其实，这些说法都是片面的。在对待法律的态度上，始终存在人情的干扰，由此造成了有法不依，执法不严。

　　“人情”也即人的感情表现。其中既有朴素原始的，也有利益驱使的。人的原始的情感是普遍存在于人性之中的。而这种朴素原始的情感，又会受到利益的驱使，在诚信式微的现实下，感情的冷漠反而出现在人与人之间。因为只有在人与人之间，才会产生利益纠葛。所以人们对越来越多的爱狗人士表示不解——为何在赡养老人都会出现问题的社会中，有这么多人把狗当成宝贝？其中一个很大的因素就是，动物还不具备人类欺骗、讹诈的本事，特别是狗，还懂得报恩。这就说明人类并不缺乏爱心，这要彼此以诚相待，完全可以和睦相处。

　　当一种关系达到无私、无猜忌、无提防的境界，当事双方也会去全力维护对方的利益。在人与狗的关系中，出现了无数比人与人之间更动人的故事。而偷狗遭村民暴打致死，虽然于法不容，但也是当某种情感占上风时，人情超越了法律。也就是说，当感情冲动到一定程度时，法律就可能被践踏。

　　这就不是简单的“人不如狗”的问题，更不是因为缺乏保护动物的相关法律，村民才对偷狗贼动用了私刑。在保护人的法律中下，在“人情”面前，法律也未必能保护到人。来自澎湃新闻网同天的报道，《安徽阜阳疑被官员强奸女子自杀送医，仍在抢救中》。疑被官员强奸的女子为何要自杀？因为她不明白为什么证据这么确凿不抓人，还把人放了？为何公安局说是检察院不批捕，检察院说退回去两次补充侦查，后来又跟说她是刘建对社会没有构成危害。就这样一直踢来踢去的，到今天都没个说法？

　　涉嫌强奸怎么会不立案侦查？涉嫌强奸的嫌疑人怎么会“没有构成危害”？一起涉嫌强奸案，竟会被司法部门“一直踢来踢去”，其中就是“人情”在作怪。这就是被利益驱使的人情。因为嫌疑人是官员，被害人是普通百姓。有着明确法律的案件，照样进入不了司法程序。如此胆大妄为的有法不依，同样是官官相卫的“人情”在践踏法律。

　　如果说偷狗遭村民暴打致死是“人不如狗”，那么，遭强奸无处伸冤怎么解释？因此，各种社会丑恶事件，都是有法不依、执法不严的结果。而权力违法，对社会普遍法律观念起到了消极作用。若说打死偷狗贼的村民野蛮，那么，权力违法也未必“文雅”。如若不信，也在同天的新闻中，来自齐鲁网的报道，《山东寿光一群村干部三年吃白饭欠两万多元，卸任后拒不还钱》，这种依仗权力，白吃白喝的无赖行径，如果以“人不如狗”论之，也可以说这些村干部已经不如地痞流氓了。

　　因此，假如从偷狗遭村民暴打致死说开去，就不难发现，加强法治社会建设还任重道远。