郑州大学生小闫在家乡河南省辉县市高庄乡土楼村放暑假时，发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间后售卖，后又掏4只。11月30日，记者获悉，小闫和他的朋友小王分别犯非法收购，猎捕珍贵、濒危野生动物罪等，被判刑10年半和10年，并处罚款。
捕鸟被判刑不冤？
从网络舆情来看，确有不少网友质疑这一判决是否遵循了“罪罚相当”的原则。但笔者认为，这两名捕鸟者一点都不冤，法院依法做出判决，毫无争议可言。
首先，这两名捕鸟者是否真的无辜，看看他们的行为就知道了。他们在掏鸟窝时，就已经发觉了这些鸟的特别之处，因此才会将鸟的照片上传到朋友圈和QQ群，寻求潜在买家，后来还以800元7只、280元2只的价格分别出售。即便他们最初不认识这些鸟就是国家保护动物，也该知道寻常的鸟类卖不出这样的价格。
其次，我们要认识到这种非法捕捉国家保护动物行为在后果上的严重性。珍稀鸟类存活不易，一次性被抓走16只，这就破坏了一个动物种群内在的平衡，对一个区域内燕隼生存、繁衍的打击是致命的，其潜在危害是惊人的。而且，捕鸟者的行为也不仅仅是家门口掏一次鸟窝那么简单，还有出售牟利，尝到甜头后再次找鸟窝来掏等情节，不可谓不严重。
类似猎捕保护动物被判刑的案件已经发生多起。应该说，每一起案件的判决都是一个极好的普法案例，希望不要有人再心存侥幸，以为可以不懂法为由猎捕保护动物而免于法律处罚。在威严的法律面前打任何小算盘都是不明智的行为。（段思平）
应遵循罪刑相适应原则
小闫与其朋友猎捕的是国家二级保护动物燕隼，根据《刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
小闫因“掏鸟窝”而被追究刑事责任，其实并不冤枉。很多人缺乏动物保护意识，如河南曾发生过农民因为逮了87只癞蛤蟆而被拘役3个月的事件。让小闫为自己的行为付出代价，承担法律责任，这都属必要。但要看到，小闫的犯罪情节并不算严重，他是在校学生而且没有前科，并不是在处心积虑地进行违法犯罪，他是缺乏动物保护意识，认为在自己家门口掏鸟窝很正常，况且猎捕的燕隼数量是16只，算不上数量巨大，情节严重。而现在却是将小闫与其朋友当成此类犯罪中“情节特别严重的”论处，这就显得有失偏颇，判刑过重。
对犯罪分子不能姑息纵容，但法律应当公平公正地裁断。对犯罪分子施加超出于其罪行的惩处，违背了罪刑相适应原则。司法工作的目的，应该是惩前毖后，治病救人，司法部门更应该秉公执法，不偏不倚。（戴先任）
（责任编辑：李焱）
