前日，曹林的一片评论文章《雪夜妄评中国各大新闻系毕业生的气质》引爆了朋友圈。他对于几大新闻名校学子的“标签化”评价，一下触碰到我们敏感的神经，激起各大高校的热议。
在我看来，拿名校开刷本是件不痛不痒的事情。就像曹老师事后解释道，黑之深爱之切，我是在肯定的基础上寄予你们更多的希望。而有关批评的动机，则是为了引起一个更多读书的讨论。并表示，会虚心接受大家的合理建议。
诚然，如标题所示，对中传的“讨伐”，对其他学校的赞誉，既然是“妄评”，大可不必太当真。除了自己学校的学生会在意此类说法，外界不大可能因曹老一句“浮躁、功利、不读书”就为中传学生定性。
因此，中传学生的反驳显得有些无力，围绕曹老道听途说中传学生的形象到底是否准确，以及他有无权利这般议论各大高校的舆论征战，不过是循环往复的互吐口水，在新的热点迅速淹没相关议题之前，也未必能得出结论。
这种既无理论来源，又无实践考察，类似自带星座分析属性的吐槽文章，本不需要我们用思辨的态度去对待，也不用大动干戈的群起而攻之。
只是，曹老是以评论著称的公众人物，是众多新闻学子心中的偶像，是在《时评写作十讲》中告诫学生，写评论要“一事当前，先问真假，再断是非”的前辈。作为一位资深媒体人，针对有争议的话题，更该谨慎发言，注意个人言行。此番言论，确实与他在青年学子中间建构的形象有些相悖。
再说到“标签化”的问题，任何标签都会不断被新的标签代替，这是在信息过载的时代背景下，我们对海量的信息进行处理，认识和评判不同的人和事物，对其进行分类，时构建简化模型的方式之一，难以全然规避。我想，标签背后的潜在问题必然值得我们深思，但标签本身的争议价值，却有待商榷。
可曹老是新闻界反标签的标杆人物，这就要另当别论。我和广大新闻学子一样，时常翻阅曹老的文章和微博。印象中，您多次在新闻事件中强调谨防跌入“标签化”的陷阱。此刻，头顶”智慧与理性”光环，收拢一票青年粉丝的您，该如何自圆其说呢。
何况，我注意到，曹老师公众号的功能简介是：观察时事政治，揭开官场密码，帮你分析时事热点和新闻背后的故事。翻看以前的文章，内容都是围绕公众议题展开讨论，深刻又犀利的文风区别于多数以营销为主的公众号，以飨读者的都是精神食粮。“妄评”这样的文章，恐怕与整个账号的运营基调不符，甚至可以说是拉低了自营公众号的水准。
今日，曹老一篇《中传学生真的浮躁不读书吗？感谢那些理性争鸣》的文章，将舆论的走向带到有关“精致的利己主义者与回归学术之间”的争议轨道，避免陷于被动挨打的境地，再一次提高了流量，竟显现出做网红的潜质。
（责任编辑：武晓娟）
