日前，北京大学著名教授钱理群酝酿住进养老院的消息引发社会热议。21日，记者获悉，钱理群先生早已卖掉住房于今年6月底入住昌平区一家养老社区。钱老首度回应称，住进养老院也是希望能借此避开很多琐事，专心进行写作。这个养老社区，房间100多平方米，每月住宿费大约要2万元。
（相关新闻见今日本报A13版）
自从钱理群传出要住进养老院的消息以来，坊间一直比较关注此事。其中，最引人关注的一点是，这种做法对所谓传统家庭养老的突破。但从目前的报道来看，当初不少论者谈论的突破意义，其实要打上折扣。钱理群式养老成本，远超普通家庭养老，如果说，钱理群的做法为子女减轻了负担，那这种负担也只是精神层面的减负。作为普通老人，很难像钱理群一样，拿出卖房养老的毅力。因而，也就很难有资本享受优质的社区养老服务。
那么，问题来了，有没有比钱理群式养老成本更低的社区养老？从现实层面来说，肯定不缺乏这样的社区。但放置于同样的条件背景，特别是北京这样的一线城市，过于廉价的社区养老，其所能提供的服务质量也很难让人“打包票”。换言之，那些愿意主动选择社区养老的民众，是要活得比家庭养老更好，如果质量达不到，即便有这样的地方，主动过去又有何意义？更何况，根据国务院办公厅印发的《社会养老服务体系建设规划(2011~2015年)》，到2015年,我国“每千名老年人拥有养老床位数达到30张”，资源紧张无疑导致越好的养老社区价格越贵，越难让普通人享受。
所以，看待钱理群式养老，且慢为这种社会观念转变的个案叫好。而更该汲取其中的正向经验，比如为什么这个养老社区能够吸引钱理群？为什么能让钱理群夫妇放心入住？从个案之中找到一种推广模式，创造条件，让更多普通老人也有机会享受类似的养老条件。毕竟，根据经济合作与发展组织（OECD）的人口发展预测，到2030年，中国65岁以上人口占比将超过日本，成为全球人口老龄化程度最高的国家。如何为老龄化社会带来的庞大养老需求，找到一条消化之道，需要正视养老社区的成本与服务关系。比如，《深圳特区报》曾提到“加拿大政府会为不少愿意从事养老事业的慈善组织提供财政资金的支持，鼓励他们用更低廉的价格提供养老服务”，或者“用低廉的价格为举办养老院的团体提供土地”，通过构建养老市场的良性发展，让钱理群式养老普惠更多人。
（责任编辑：武晓娟）
