随着中秋、国庆两节临近，烟酒销售行情逐渐升温。记者近日调查发现，尽管多部委曾严厉打击，但市面上仍有一些带有“特供”、“专供”等标识的高档烟酒在销售。以“定制”为名的特供、专供烟酒卷土重来。(8月24日中国广播网)
《广告法》第九条明确规定：广告不得使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象。国家工商总局早就指出，广告中出现“××专供”、“专供××”内容的，均属于违反《广告法》规定，各级工商机关应依照规定从重处罚。《反不正当竞争法》第二章第九条规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量，制作成分、性能、用途、生产者，有效期限、产地等做引人误解的虚假宣传。2013年3月，国务院机关事务管理局联合财政、审计、工商等五部门发出通知，严禁任何政府机关以及事业单位使用或授权冠以“特供”、“专供”等标识的物品。然而，时至今日，一些带有“特供”、“专供”等标识的高档烟酒依然在销售。让人很是费解。
不可否认，拿“特供”、“专供”做噱头，可以吸引公众眼球，引来社会关注，也会提升该品牌的人气与销量。退一步讲，即便政府曾指定某品牌为接待产品，也不代表广大公众的口味与市场需要，也不代表政府倡导大众去消费这种产品。企业以此为炫耀的资本，对外宣传“特许”、“专供”，然后借机占有市场。这不仅扰乱市场竞争，也是在伤害政府公信力。
在此，我想说一则有关“特供”的旧闻：重庆市民况某花146元买来一瓶南川某酒厂生产的“政府接待特供酒”宴请朋友，不料朋友不认可。况某将信将疑，并将酒厂告上法庭，索赔3000余元。
“特供”、“专供”除了违反《广告法》、《反不正当竞争法》以外，还误导了社会风气，甚至会演变成社会潜规则。在“特供”、“专供”思维的影响下，购买、享用特供、专供产品会变成一种身份的象征，以享用特供、专供产品为荣，亦或会给商家带来滚滚财源。但是也可能助长公款消费风气，特别是公款吃喝，会花掉纳税人的不少血汗钱.
事实上，不仅政府机关违规使用“特供”标识，企业与商家拉虎皮、做大旗，拿“特供”当“保护伞”与促销招牌的情况并非个别。此前有报道说，鲁花、椰树、三元牛奶这几个品牌悄悄去掉了包装上的“特供”、“专供”宣传用语。在我看来，不仅是鲁花、椰树、三元这几个品牌，所有产品都不能打“特供”、“专供”招牌。政府指定某某品牌一旦被人利用后，对其他竞争对手很不公平。“特供”、“专供”泛滥，实际上传递出了一个伤害政府公信力，影响社会风气，造成腐败浪费与不正当竞争的危险信号。
既然法律已有明文规定，五部门严禁政府机关和事业单位使用“特供”“专供”标识，所有“特供”、“专供”标识都不应该继续存在下去。“徒善不足以为政，徒法不能以自行”，工商部门要认真履行监管职责，提高执法执行力，坚决清理“特供”、“专供”标识，维护政府形象、消费者利益与正常的市场秩序。如果有人违规用特供标识涉嫌犯罪，相关部门就要启动司法程序，依法追究其刑事责任。地方政府对泛滥的“特供”、“专供”更不能听之任之，而要有反思与行动。保持权力谦卑姿态，坚守权力边界，改变指定XX品牌的权力惯性，打破特权思维，倡导良好的社会风气，维护正常市场秩序，政府责无旁贷。
（责任编辑：武晓娟）
