在江西省教育考试院严查“南昌替考事件”的背景下，北京建迅网天科技有限公司江西分公司(以下简称“建迅”)，以“政策变化、查得紧、找不到枪手”为由，取消和考生签署的“替考合约”。40岁的江西学员最后拿回小部分退款。（8月24日《南方都市报》）
自古以来替考都是既违法又悖德的社会毒瘤，无论是组织还是参与都应该受到惩处。新闻中建迅公司面对考生的举报，竟然大言不惭地叫嚣“随便你怎么告”。叫嚣的背后，一方面是公司对法律法规和公序良俗的公然藐视，另一方面是公司捏住考生软肋无所忌惮的牛气冲天。
从法律角度看，无论是建迅公司还是寻找枪手的考生，都应该受到法律追究。然而令人啼笑皆非的是：考生被骗报警后，警方竟然采用了民事纠纷中的协商措施。最后双方协商未果，建迅负责人杨飞被放回。
笔者认为：警方把替考报警当作民事纠纷来对待，用协商方式进行调解，显然违背了法治精神，对替考公司和考生都失之于软、失之于宽。
首先，对于替考公司应该侦查立案。替考现象屡禁不绝，有买方也有卖方，二者之间主要是通过中介组织达成的。打击替考现象，关键是要斩断中介链条。虽然我国《刑法》没有打击替考现象的明确法律条文，但是相关条款中也能找到类似规定——替考组织者帮替考者伪造指纹模、身份证、准考证的行为，则涉嫌成立伪造身份证罪、伪造国家机关证件、印章罪；帮助考生打点搞定监考老师和有关招办人员的行为，又成立介绍贿赂罪。记者调查中就发现“网络教育本专科学历无需学员考试就能买，进考场不查身份考生直接抄答案”，替考考生之所以一路绿灯，大多源自替考公司的疏通渠道、打点关系、伪造证件。因此，对于考生的替考举报，警方决不能大事化小、调节了之。而应该当作诈骗、伪造线索立案，顺藤摸瓜，将替考组织一网打尽。
其次，对于考生则应该罚款并记入诚信档案。根据《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》规定，“找他人替考入学或者取得优惠资格的应取消资格；涉嫌犯罪的应依法移送司法机关处理”。新闻中考生虽然不是全日制学生，但是依然适用暂行办法；考生虽没遂愿，但是其已有明显替考动机并与非法公司达成合约，按照上述办法，理应受到追究。同时根据《刑法》行贿罪有关规定，替考公司打点监考老师与监考老师成立受贿罪相对应，打点费用无疑是由考生承担，所以考生的行为成立行贿罪。据此，笔者认为，警方对考生也不应调解了之，而应把根据治安处罚条例处以罚款并记入诚信档案。可喜的是，《刑法修正案（九）（草案）》即将增设“替考罪”，替考双方考生都将受到刑事处罚。
考生与替考公司签订合约，合同取消鸡飞蛋打报警求助，双方都不是“好鸟”。面对这样黑吃黑的报警，最好的办法就是根据违法情节对双方都绳之以法，既让黑公司尝到法律的威严，也让黑考生尝到法律的苦头。只有这样，才能逐渐杜绝替考乱象。
（责任编辑：武晓娟）
