注胶大虾（图）

　　日前，浙江温州市民郑女士在瑞安城区南门农贸市场购买了3只大虾，回家后发现大虾体内竟然被注射了不明胶状物。随后，郑女士将几只虾的图片通过微博发布，痛斥“奸商”，并迅速引起网友关注。当日下午，瑞安市市场监管局玉海所介入调查，当事水产摊贩已退还郑女士100元购虾款。（7月15日《现代金报》）

　　“注胶虾”案例并非首次出现。2012年2月，网络热传“天津水产市场惊现‘注胶虾’”，新华社记者调查了天津多个水产批发市场和农贸市场发现，该市水产市场确实有“注胶虾”销售，其后，天津全市查处“注胶虾”，组织专家研究“注胶虾”的检测标准和方法。

　　“注胶虾”为何卷土重来需权威部门给出一个准确说法，而不是每有“注胶虾”被曝光就查处一起，最多排查一阵子就完事。“头痛医头，脚痛医脚”的结果，则是水产商贩照样经营“注胶虾”，且拿“吃不死人，否则早就不让卖了”来说事。

　　小小一只“注胶虾”，同样“照”见监管之“瞎”，不然，“注胶虾”为何又是被消费者发现的，而不是由监管部门例行监督检查出来的？

　　而另一种“瞎”是“检测无门、控诉无方”。在2012年那场“注胶虾”风波中，面对新华社记者的调查，质检机构称“注胶虾”无法检测，因没有明确的检测项目和目的；监管部门称很无奈，因“注胶虾”涉及质监、工商、卫生及农业等部门，多头管理，职责不清，存在监管盲区。真不知“检测无门、控诉无方”的情形，现在是否有所改变？恐怕没有，不然，“注胶虾”不会仍然横行于市。