27日中午，网上疯传郫县发生“偷娃娃事件”，小偷被出租车司机当场“识破”，随后遭到市民殴打。被打市民陈清光称，他看到一个四五岁的小男孩在路边哭泣，想搭出租车送他回家，却被当成了“人贩子”。出租车司机所在公司负责人唐先生称，司机这么做，“也是出于一片好心”。（6月28日《华西都市报》）
目前被打者已经受伤入院，身上多处骨折，因为被怀疑是“人贩子”，当时被多名“义愤填膺”的市民凶狠围殴，惨不忍睹。此事发生后引起很大争议，既有说出租车司机是出于“好心”的，也有说司机与市民处事冲动的，还有说现在人贩子太多，被打者难保就不是人贩子。
据媒体29日消息，“人贩子”的嫌疑已被警方排除，但即便嫌疑未除，或者最终证实是人贩子，市民对“人贩子”群起攻之，动用“私刑”，也并不妥当。不但可能会误伤无辜，让本意送孩子回家的热心者“好人难做”，流血又流泪，也会因故意伤害涉嫌违法乃至犯罪，从而面临法律责任追究。
正确的做法是，当出租车司机感觉乘客有“偷小孩”的疑点时，可以依法报警或将车开往附近派出所，电话呼唤出租车司机们聚集并非最佳选择，还引发了不明真相的市民围聚，进而在“群情激愤”的冲动下，导致暴力围殴“人贩子”。而市民即便有怀疑，对“人贩子”依法可以群起合力扭送至公安机关，但并没有群起围殴的“执法权”、“处治权”，这种动用私刑的做法显然是非法的，也是不理性的。
不过，一味指责市民的非理性也不理性，因为市民们的非理性并非“空穴来风”，当前网络上各种“抢小孩”“盗器官”的谣言甚嚣尘上，还有“人贩子一律死刑”的嗜杀言论曾一夜刷爆朋友圈，普通市民在信息不明、难辨真伪的情况下，安全焦虑被极度放大，敏感心、同情心、愤恨心交织一起，发生对疑似“人贩子”暴力围殴的现象也不足为奇。正如出租车司机的“一片好心”，当时参与围殴的不少市民大声呼吁“必须扩散！要通过微博、微信转发，这两天偷娃娃的新闻太多了……”就说明了这一点。而这，显然也与公共权威信息披露与法制宣传不够，各种造谣、传谣得不到依法及时制止惩处，以及“人贩子一律死刑”的恶意营销炒作得不到应有矫正、处置有关。
因而，对“人贩子”动用私刑固不可取，但透过私刑背后的“民愤”，及时铲除各种“抢小孩”、“盗器官”谣言滋生的土壤，消除诸如“人贩子一律死刑”的社会狂躁情绪，显得更为急迫，而这，显然是立法、执法、司法等社会治理、监管部门应该考虑的事。
（责任编辑：周姗姗）
