“人贩子一律判死”并非善法思维

　　近日，在微博、微信朋友圈，一个观点被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款，拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期 ！”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑。也有人提出不同意见。（6月18日新华社）　　

　　这样的信息被刷屏，显然反映了网友的愤怒。它既折射出人们对人贩子的痛恨，又折射出了人们对被拐孩子和家庭的同情，同时也展现了人们对自家孩子的担心。特别是随着《失孤》、《亲爱的》等电影的上映，人们的感情表现更加明显。所以，在这种情况下，“人贩子一律判死”的观点才带着浓重的情绪共鸣色彩。

　　当然，呼吁“人贩子一律判死”的出发点可以理解。它希望通过提高法律的威慑力来遏制相关的犯罪行为。但我们必须认清这种做法的可行性。首先，从现实情况来看，我们可以知道，死刑并非万应灵药，它并不能禁止犯罪行为。举一个例子来说，我国对贩毒行为一直坚持从严打击，但这种行为至今仍然存在。所以，从这个维度来看，“人贩子一律判死”并不能彻底消除这种犯罪行为。其次，如果对人贩一律判死刑，那么人贩子就有可能成为亡命之徒。如此，在抓捕人贩子的过程中，孩子会不会陷入更加危险的境地？

　　其实，贩童在我国的刑罚并不低，它可以被判死刑并立即执行，并且从相关资料来看，在审理拐卖儿童犯罪的司法实践中，我国最高法也一直秉持着“应当判处死刑的坚决判死”的态度。比如，2014年5月16日，曾震惊全国的“2011·6·8”特大跨国拐卖儿童案在广西防城港中院宣判。其中黄清恒、黄曼丽、阮氏军3名主犯被分别判处死刑、无期徒刑、有期徒刑15年。另据最高法公布的数据，2010年至2014年，全国各级人民法院判决拐卖妇女、儿童犯罪分子的重刑率（判处五年以上有期徒刑至死刑的叫“重刑”）接近60%，高出同期大多数刑事案件重刑率。

　　此外，我国刑法规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”因此，“一律判死”这个做法不符合法理，它违背了罪刑相适应的原则。更重要的是，几乎所有的拐卖案件的犯罪动机都是牟利，如果拐多拐少都是死，那人贩子可能就会更倾向于多拐。

　　面对社会问题，我们既要认识到法律不是万能的，也要认识到没有法律是万万不能的。一方面，在现实中，危害孩子的行为有很多，我们显然不能单纯依靠严刑峻法来解决相关问题。我们必须动员社会力量一起参与保护孩子的行动。特别是要发动全社会力量来帮助寻亲家庭。

　　另一方面，我们都痛恨人贩子，但同时也该看到，没有买卖就没有伤害。根据刑法规定：“收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。”这些年，有政协委员和公共知识分子就在公开场合建议修改这一法律规定。在这次讨论中，业界专家和普通网友就对“从人贩子手中买孩子的买方处罚偏轻”达成了共识。对此，我们不妨多些专业性讨论，并把相关的利弊分析呈现在民众面前。这样也能产生普法效果。

　　总之，但凡有良知的人都不希望看到孩子受到伤害。可我们必须坚持以理性的行为方式去处理相关问题。法律是理性思维的产物，我们不能用感性思维去思考理性法规。否则，就难以找到对症下药之策。