当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

教材定价权下放 理应产生正效应(图)

2015年06月11日 07:49   来源:长沙晚报   然玉

漫画/朱慧卿

  近日,江苏一所大学8名应届毕业生参加完学校组织的毕业典礼后,相约到山东泰安爬泰山,晚上酒后在宾馆打起牌来。大家约定“炸金花”一块钱一把,但因声音过大影响了隔壁客人,被报了警,接到举报的民警将8人抓获。根据相关规定,8人的赌博行为属于从重情节,警方依法做出治安拘留15天并处罚款3000元的处罚。(6月10日《法制晚报》)

  9日,国家发改委表示下放教材和部分服务价格定价权限。下放到省级管理的定价项目包括教材价格,即列入中小学用书目录的教科书和列入评议公告目录的教辅材料印张基准价。列入中小学用书目录的教科书和列入评议公告目录的教辅材料印张(印一本书需多少纸张)基准价及零售价格,由省级政府价格主管部门会同同级出版行政部门按照微利原则确定。(6月10日《长沙晚报》) 

  众所周知,我国义务教育阶段免收课本费,教材采购统一由公共财政埋单。这意味着,无论师生还是家长,对教材价格往往都缺乏关注度。基本可以预见,定价权下移或将引起的价格变动,更多将被财政消化,而不至于激起明显的民间市场反弹……由于人数众多的终端使用者缺乏介入价格博弈的机会,缺乏参与价格监督的动力,中小学教材定价项目的改革,难免缺乏进一步透明化、市场化的可能。

  针对中小学教材经营的有限改革,到底会走向何方?理想状态下,定价权的下移,将有利于各地结合具体实际,来灵活制定一个合理价格。但所谓“合理价格”,到底会更高还是更低,到底会增加还是减少财政开支,则难说了。一个值得注意的细节是,每每谈及教材价格,我们总是称之为“定价”而非“议价”。这无疑在表明,价格主管和出版行政部门,主导了整个定价过程,而出版社等产销机构只能“接受定价”。这样的格局,当真合理吗?

  行政化的价格管制,往往会衍生种种并发症。比如说,暗箱操作的利益合谋:当“定价权”成为有关部门的一项职权,它便很有可能被厂商一方公关、收买。在教材经营领域,由来已久的地域化区隔,以及单一来源的采购方式,共同造成了熟人交易、暗室交易等情形盛行。公开招投标的普遍缺失,使得教材采购在很多时候,可能会存在暗地勾兑的风险。在此背景下,为少数部门所掌握的“定价过程”,难免引来质疑。

  教材定价权的下移,理应产生某些正效应。只不过,目前的采购模式还要升级,定价过程不能封闭,这一正效应才能得到保证。要知道,在特定区域,占据教材市场的也就那几家出版社。这种熟络的、稳定的默契关系,极可能让充分的议价、竞价变得难以实现。

(责任编辑:周姗姗)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号