在北京海淀区圆明园花园别墅三期烂尾工地，为讨要工程款，近千名工人自工程停工后已在此居住8年。其间，为解决居住需求，一排排蓝顶的活动板房围绕着烂尾楼建起，内通水电，甚至可以接有线，并因低廉的出租价格吸引了不少外地商贩来此落脚，逐渐形成了北京城中一座独特的“板房村”，目前内有2000多人居住。由于“讨薪板房村”是违章建筑，城管已经贴上了大大的“封条”。
(6月7日《新华网》)
如果单纯从城管的视角来看问题，城管的做法是没有任何错误的。一个烂尾工地的四周，建设了这么多的“讨薪板房”，这就是违章建筑，是违反了城管条例的。既然违反了城管条例，城管部门当然有权力去张贴封条。但是，这不是简单的违章建筑，这样的违章建筑有着前世今生，有着诸多问题。诸多问题不解决，前世今生不追溯，仅仅张贴封条，能封锁住问题纸里包着的火吗？
而且，值得追问的是，城管的封条真的会是如此纯洁吗？需要拆除的违章建筑很多，北京不止一次出现“高层加盖的别墅”，在往昔查处的时候，就是媒体一再追问，也难以看到城管部门的封条。倒是遭遇到了城管部门一再说的“找不到主人”。“讨薪板房”上的城管封条究竟是城管的主动作为，还是受到了某种力量的趋势？亦或是被某种力量给利用了？
退一万步来说，既是城管的封条真的是主动作为，真的没有任何力量介入，这也会是问题多多的。这是因为，“讨薪板房”背后的真正问题压根就没有解决。拆除了“讨薪板房”，驱赶了讨薪群体，却没有解决背后的诉求。
这处烂尾工程的存在，据说是投资方和承建方之间发生了纠纷，由于问题难以解决，工程一直在烂尾。这里面的纠纷，这里面的利益，或许会是复杂的。但是，开发商和建设方的纠纷，与辛苦的工人何干？无论对于开发商和建设方来说，他们都有责任先解决工人工资的问题，把工人工资的问题解决了，你们自己的纠缠才能继续。流血流汗的建筑工人是无辜的。8年的血汗钱拿不到手，这种悲伤城管的封条能解决吗？
即使开发商、建筑方都不愿意解决工人欠薪的问题，那么作为烂尾楼所在地的政府也是有义务解决这个问题的。经济纠纷就发生在属地，而对于欠薪的问题，国家规定的是由地方政府负责化解和约束。很显然，当地政府是失责的。假如说，当时的施工坚持的是“工人工资月结月清”，还会有这么多工人被欠薪吗？
当然，解决开发商和建筑方的纠纷问题是复杂的，也不是一时半会就能理清是非曲直的。但是，这不是让那些风里来雨里去的建筑工人工资无依无靠的必然结果。当地劳动部门应该主动介入，为工人维权。只有他们的工资被结清了，才能真正让“讨薪板房村”从这个世界上消失。
“讨薪板房村”是法治社会的悲哀。说好的“恶意欠薪追刑责”，难道都是闹着玩的？“讨薪板房村”的城管封条封锁了多少真相？
（责任编辑：年巍）
