近日，南昌县纪委副书记、监察局局长闵红妹在其居住小区坠楼，经抢救无效死亡。2013年，闵红妹曾被外地媒体报道，被指索贿，多次指使其亲戚、南昌县八一乡钱溪村村主任索要了“了事费”，最多索贿金额达50万元，但此事后来并无后续消息。记者多番联系到闵红妹的同事和朋友，根据有关要求，他们不便对闵红妹跳楼一事作出评价。（5月17日《南方都市报》）
官员非正常死亡，原本便比较“敏感”，更何况此次坠亡的乃是纪委领导，也难怪其同事和朋友要三缄其口、“不便评价”了。并且，他们之所以守口如瓶，也并非完全出于“为死者讳”的个人善意，而是“根据有关要求”。至于“有关要求”是什么要求、是谁的要求，或许就无须深究，也难以深究了。
官员非正常死亡，往往伴随着各种传言，经济问题、权力争斗、作风问题等最常见。而这位官员背后，则不止是坊间传言那么简单，而是有正规媒体指其索贿。报道的时间是2013年，距今已有两年。这难免令人疑惑：该报道是否属实？如不属实，官员为何不起诉“诽谤者”？这不仅是为自己讨回清白，更是维护纪检部门形象和公信力的需要。如若属实，为何此事不了了之，再无后续消息？是当地的“相关部门”没有看到报道（可能性不大），还是故意视而不见，将其作为一个“秘密”保守起来？官员现在坠亡，不知跟报道中提到的情况有无关联，又能否以此为契机揭开尘封的“秘密”？
人死为大，斯人已逝，本不该再对死者进行一些追问和猜测。但毕竟官员身份特殊，其生前事往往牵涉到种种利益，其身后事同样也影响甚大。坊间早有传言，某些官员非正常死亡，乃是“死了他一个，幸福一家人”，甚至是“死了他一个，保住一群人”。传言毕竟是传言，在真相未明之前只能存疑。不过想必很多人都心知肚明，不少传言其实并非完全没有来由，有的还“有鼻子有眼”，说得活灵活现，连细节都很丰满。更何况是正规媒体的报道，理应引起足够的重视。
官员非正常死亡后，对其生前的某些传言或质疑进行查证，给出一个足以服众的权威结论，方能真正“盖棺定论”。否则，死者岂非死后也无法“轻装上路”，还要背负舆论的各种猜疑？可惜的是，很多官员非正常死亡事件的结局都是“一了百了”，再无下文。在官员非正常死亡事件频频发生的今天，有必要对此类事件的处置方式予以合理的规范，绝不能让某些“秘密”和真相随着官员的猝然离去而永远被尘封。
（责任编辑：周姗姗）
