昨日下午，本报记者徐剑桥陪同购买二手车时发现遭遇欺诈的杨先生前往硚口宗关工商所反映情况，竟遭该所聘用人员拳打脚踢。事后，硚口警方将打人的43岁男子肖某控制，确认为工商所聘用人员。目前，警方正在进一步处理此事。（4月28日《楚天都市报》）
记者，头上笼罩着“无冕之王”的光环，如今却悄然变成高危职业。除开整个大环境转型带来的工作压力，就连在正常采访时被威胁、被恐吓乃至被打，似乎已经不再是什么新鲜事，也不再那么能博得人们的同情和声援了。
从此次暴力抗拒采访事件公布的细节透露，实难想象一个在湖北全省甚至全国都有较大影响力的大报记者也会受到身心上的损伤。按照正常流程向工商人员介绍了原委，亮明了采访身份，工商部门除了答非所问，还纵容该局值班人员动粗，并扬言“老子打了你怎样！”这类无耻的流氓行径，更让人错愕的是一位在场的郭姓所长也加入推搡，还不断呵斥：“把你记者证拿出来！”“你给我出去！出去！”“你是记者了不起，记者我见多了！”
当然，事件发生后，承担责任的“聘用人员”、“临时工”的又出来了。但围观和参与的还有正规的公职人员，为何会如此嚣张，不顾对公众话语权利的伤害，就不怕给政府部门形象抹黑？说到底，是一些记者不畏强暴的活动，触动了少数人的非法利益，这一些贪官污吏、有不正之风、粗暴执法、违法乱纪等行为的个人及部门才害怕媒体的介入。若不是心中有鬼，老虎的屁股被人摸了，万万不会狗急跳墙，想到如此极端的方式来解决问题。
令人费解的不止如此，一个工商所和二手车商、公司是什么关系，为何不惜为其充当“打手”？看了现场监控录像，有人说明显是记者一味在挑衅。我们不排除记者有“背靠大树”的身份优越感或者借机夸大化的意气用事，但此类子虚乌有的动机推定外人根本无法得知，放在我们眼前，最直接的一个事实就是记者已然被打，难道就白打遭罪了吗？我们是不是该思索，为何记者被打，一再发生，是不是打人的成本太低廉？谁来为记者撑腰？记者所在的集团、记协、政府部门能讨回一个公正的说法吗？今后，这位记者还敢不敢继续为社会正义主持公道？
曾今看过无数调查记者表达出的焦虑和困惑：你为民做事儿，反过来还要被人误解和质疑？当你蹲点数月，历经艰辛拿到第一手资料，却往往因为各种因素掣肘得不到认可，哪怕是最现实的物质激励。
这是一个新闻理想和情怀已经被说烂的年代，转而流行商业和技术上的创造。负面报道当然如许多人指出的，需要技巧和智慧，但首先更需要不忘初心的勇气和执着。从事这些报道的记者们，在金元宝面前、在拳头和匕首面前、在资本收买面前，更多还是凭着理想主义和专业主义上那一点点爱好，没有选择闭嘴。而相关部门一查到底，严惩打人者，清除奸商保护伞，或许是对他们最大的关怀了。
（责任编辑：年巍）
