湖北一都市报记者暗访当地村官为儿子大摆庆生宴遭群殴。新京报记者刚刚获悉，武汉市纪委和当地警方已介入调查。据新京报记者多方了解，遭遇群殴的记者是湖北楚天都市报机动部记者满达。人民网记者在河北省石家庄市深泽县耿庄村采访时遭殴打，两名记者受伤，相机、手机被抢。（5月19日《新京报》）
经常可以看到这样的结果，记者被打了，嫌疑人被抓，或被通缉。大概也正因为有这样的轻描谈写的处置结果，所以记者被打也就家常便饭了。湖北楚天都市报记者和人民网记者，无时间间隔先后被打的新闻，再次烘染了对于这类事件的堪忧。记者这样的一个职业群体，有采访权、调查权，法理上说，这是国家和人民赋予记者这一职业的权力。那么工作性质看，记者的工作行为就是“公共事件”，而非一般的个体行为。记者采访无辜被打的轻描淡写，显然罔顾了这一事实。
打人者，要受到法律的制裁，而打记者，就不能简单的如此法制。而应该从“公共事件”的角度，从严量刑，从而维护这一职业的神圣。
如果记者到一个地方都是歌功颂德，是肯定不会挨打的，挨打的记者往往背负着正义、公平和真相。楚天都市报记者调查当地的村官为儿子摆庆生宴被打；人民网记者河北调查地沟油被打，其实和之前的记者被打经过相同。被调查企业和当事人害怕曝光，担心出丑，而采取的狗急跳墙的护短手法，以为恐吓一下，把采访工具抢去，就能息事宁人。殊不知，这群丑陋的家伙反而因为殴打使事情的影响越发变大。公共舆论让腐败、丑恶、无良、为非作歹者无处藏身，而记者就是公共舆论的先锋。丑恶的家伙打记者，实质也暴漏了社会阴暗面在公共舆论面前的怯懦。
找出打记者的真凶很有必要。湖北楚天都市报记者被打，“凶手”不能只是那几个打人者，而真凶应该是那个村官；人民网记者河北被打，“真凶”也不能是那几个打人者，而应该是地沟油企业。道理很简单，就好比狗咬了人，我们不能向狗索赔一样。如果法理在打记者的处理上，还只是停留在“向狗索赔”的层面上，只会放纵更多的“狗”去咬人，当然也会有更多的记者挨打。事实看，害怕曝光的家伙往往是国家和民族的败类，至少是国家的蛀虫，当属于被打的苍蝇老虎之列。我们的公共记者被这帮家伙打了，我们却盯着几条“咬人狗”，还要说正在查办如何如何的嘤嘤着要呵护法理的威严一样，也应该打几板子，打的痛一点，兴许警醒的要快一点。
（责任编辑：年巍）
