近日，福建某游客在武汉旅游时将相机遗失在的士上，的士司机索要酬金，该游客支付的酬金未达到事先约定数额，双方发生争执，最后在警方协调下才解决问题。
近年来，由遗失物品引发的摩擦和纠纷屡见不鲜，“拾金求报”、“拾金索酬”的现象不时进入公众视线。在传统的熟人社会，好的口碑和声望就是一种行之有效的激励手段，而在现代社会，真实而直接的“拾金索酬”则将利益诉求显性化，制定明确的奖励与回报制度，才能激励更多的人做好事。
正因为如此，我国《物权法》等相关法律规定，拾得人妥善保管、处理拾遗物品，会耗费一定的时间和精力，应当享有报酬的请求权；权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。可是，有了法律的尺子，却不知道如何去丈量，导致“拾金索酬”频繁遭遇执行困境——归还酬金缺乏具体标准、拾得人和权利人权责边界不清晰，难免会引发意气之争和利益博弈。
只有明晰权利和义务的边界，对“拾金索酬”等制定可操作性的规则，使之精细化、标准化，才能更好地解决此类矛盾。拾得人表达利益诉求有章可循，失主给予报酬有据可依，双方自然会皆大欢喜。（本文来源：经济日报 作者：杨朝清）
（责任编辑：周姗姗）
