无偿献血“早了三天”？

　　近日，市民李女士的母亲因为手术可能要用血，想到自己十多年前无偿献过血，李女士回家找出了十多年前的《无偿献血证》。没想到却被血站告知献血证无法使用，理由是李女士献血日期为1998年9月29日，而《献血法》在三天后的10月1日才生效。对于李女士的情况，血站工作人员称确实感觉有失公允，会将该情况上报研究。（3月12日《南方都市报》）

　　这样的事情发生怎么看怎么荒唐，更像一个笑话。不管法律怎么规定，无偿献血都是一种很高尚的行为，更是国家社会一直号召和倡导的。即便是国家《献血法》没有出台之前，为了提倡公民无偿献血，都提出许多优惠条件，其中最让人记忆深刻的就是“无偿献血，免费用血”。而现在李女士需要用血了，却被告知无偿献血献早了三天，国家《献血法》是十月一日实施的，李女士却在9月29日献血，因为早了三天，所以不在优惠范围之内。想必，李女士肠子都悔青了。

　　很多法律都有一个明显的执行界限，特别是对一些犯罪行为，执行和量罪都必须按最新法律条文，因为这是犯罪，是法律惩处的一种手段，是为了杜绝和打击的需要。但是公民无偿献血不仅是社会一直倡导，更是希望能够发扬光大的，李女士无偿献血走在了国家《献血法》的前面，这种精神更应该提倡和发扬，甚至更应该享受到法定的优惠条件，但现在不仅没有受到表扬和关照，连最起码的优惠条件也享受不到了，难道提前响应国家号召，积极参与无偿献血还成了“罪过”了？

　　不管是国家制度和条例，还是法律法规，其目的都是为了维护正常的社会秩序，维护社会公平公正弘扬社会正气的。法律法规需要认真严肃的执行，但同样需要科学的执行。公民无偿献血是一种公益行为，更是一种社会正气和正能量，我们执行相关法律法规，当然也是为了更好的支持和光大这种行为，但是现在因为“早了三天”就被取消优惠条件，这不仅会让李女士觉得寒心，更会严重挫伤公民无偿献血的积极性。正因如此，以李女士“献早了三天”，《献血法》还未实施而拒绝李女士的需求，不是认真执法和维护法律的权威，而是一种僵化死板。