多为徐岚点赞，不替沈岿背书

　　宁波市委宣传部年轻干事徐岚的一篇文章振聋发聩，却捅了高校意识形态工作的马峰窝。尽管她被围殴，甚至人肉搜索，但有人因为念她“刚大学毕业涉世未深、有被人当枪使的嫌疑”，认为对一个姑娘出言不逊太损“而良心发现”，因此“手下留情”。

　　教育部长袁贵仁说了“四个决不”，对高校意识形态形势的分析很中肯，对下一步工作的思路也很清晰。尽管是“职责所在”，他却没有这么幸运。微信上疯转的“沈岿三问”气势汹汹，并博得不少彩头。

　　前一阵子，被骂的人还有很多。比如周小平、花千芳，甚至还有赵雅芝。

　　有人吹响了围攻高校社会主义意识形态阵地的集结号。有评论说得好，高校问题如果真的成了“老虎屁股摸不得”，那么只能得到一个结论：高校意识形态问题严峻，急需大力整顿，而且迫在眉睫。

　　高校宣传思想工作关乎国家未来。现实是，有些人故意歪曲事实煽风点火，只要是西方的都理解支持，只要是政府支持的必定攻击。

　　对徐岚等人的人肉搜索和恶毒攻击，反映了一些人常挂在嘴边的“我不同意你的意见，但誓死捍卫你说话的权利”的说辞，是何等的虚伪。

　　攻击徐岚的人，充其量就是西方现成政治制度的鹦鹉学舌者。如按他们的药方改造中国，中国必将中毒。西方的一些理论可以借鉴，但也仅此而已，要说全盘接受就能够解决中国问题，只能是淮南淮北之故例。可以师夷长技，但绝不可崇洋媚外。袁部长说的无非如此，但不为那些人的舆论所容。话音刚落，便被围攻。

　　在舆论场上，为正能量点赞，也是正能量；不传播负能量，应是自觉。高校意识形态很多问题也是因网而生、因网而兴。现在，互联网舆论场上的形势不容乐观，正能量的“带头大哥”还不够多还不够勇敢。

　　就像公交车上遇到抢劫事件，善良的人数更多，但需要有人带头。舆论场上也一样，每有事件出现，第一声呐喊很重要。第一声呐喊，甚至能决定舆论的走向。如果第一声喊错了，很多人就会跟着喊，错误的舆论就会在网上爆发，要扳过来，就很费力很困难。就像这次高校部署宣传思想工作，老师不发声，学生不发声，后来两个教授一发声，舆论场就乱了，错误言论甚嚣尘上。这就是破窗理论，我们不能让负能量发出第一声。

　　声音也是能量，声音也是生产力。舆论场上，我们要勇于当正能量的带头大哥，勇于喊出正确的第一声。多为徐岚点赞，不替沈岿背书。

　　（中国青年网特约评论员　肖玉）