1月24日凌晨，北京西城区德胜门内大街93号院的一处民宅因房主偷挖地下室发生坍塌，导致路陷屋塌事故。经过3天的抢修，大坑已基本回填，施工占用半条非机动车道，甩站公交车暂未恢复。据了解，93号院业主李宝俊是徐州市人大代表，曾在去年因违规施工被处罚，此次挖地下室没有相关手续，属于违规施工。（1月28日《北京晨报》）
在皇城根下“深挖洞”，挖出了一个霸气侧漏的董事长，胆大妄为的人大代表，可不是广大网民在意淫抹黑，端的是一个腹黑董事长、人大代表自爆违法的典型故事，倒是由于在自己宅子里“深挖洞”惹祸而大白于天下，实在是超越了网民们以往的经验。
如今，大可不必花时间、费工夫去猜测“深挖洞”的离奇动机。或许在宅子主人的心里，“风可进，雨可进，国王不可进”的法谚扎根太深，“我的地盘我做主”，“挖洞”有什么大不了？物权持有人的任性，加上董事长、人大代表的名头壮胆，才有了不顾一切的“深挖洞”。至于说“深挖洞”要干嘛，主人不说，只好任由网民们自由发挥了，可能像元芳说的那样，“此事有蹊跷”。
让人更为匪夷所思的是，在业主“深挖洞”之前，对房屋就动过手脚。早在2010年的时候，业主翻盖过房屋，却不曾跟西城区文化委员会和规划局联系，没有取得翻盖和修复的相关手续。而且，去年7月，相关部门因私挖地下室一事也约谈过业主。附近居民多次打过城管热线举报，同样一直没有反应。与此相比，2012年2月参选香港特首的唐英年，虽然行情被普遍看好，其间有媒体披露，他的住宅地库涉嫌违章，唐英年不得不公开道歉，给当时他的竞选带来了一定影响。
同样是在自己的深宅大院里“深挖洞”，一个是“挖洞”出状况而自爆，一个是挖出的洞木已成舟却依然被爆，两相比较，足以说明，缺乏有效的社会监督，许多违法违规的行为，常常会被盖得严严实实密不透风，等到“深挖洞”挖得离谱才受到切实的关注，才被迫罢手，用“亡羊补牢犹未晚矣”来搪塞，真的说不过去。
一个身家过亿的董事长，而且是人大代表，在“深挖洞”之前既不主动走程序，还刻意躲避监管，私下施工，造成了公共利益的损害，不由得要问，到底是财大气粗无视法律法规，还是人大代表的身份变成了有些人自以为是的“金钟罩护身符”？另外，是不是相关管理部门没有及时跟进监督，给违法违规留下了有机可乘的缺口？从结果来看，答案不言而喻。
事实上，光靠腹黑的业主自爆，有时候黄花菜也会凉的，社会治理还得提倡多方参与，不然的话，墙里挖洞墙外受损的事件，将会屡见不鲜。
（责任编辑：周姗姗）
