图/美堂
江西修水县法院审理一起经济纠纷案，在2013年10月扣押了被告方一辆路虎越野车。匪夷所思的是，这辆至今遭扣押的越野车，在遭司法扣押后竟出现多达20条违章记录。修水县法院院长杨小林之前回应称，违章有可能是车辆送出去维修导致。而4日下午，该院又称承办该案的审判长和主审法官被暂停职务。（1月8日《南京日报》）
根据《行政强制法》，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。但在现实中，关于被扣押物的管理仍然存在很多问题，将被扣押财物据为己有，绝不是个别现象。基层司法机关如此作为，无异于执法犯法、司法腐败。
很多人也许会问，司法机关这样带头违法，该当何罪呢？对此，《行政强制法》的规定是：行政机关工作人员利用职务上的便利，将查封、扣押的场所、设施或者财物据为己有的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，依法给予记大过、降级、撤职或者开除的处分。换言之，最多也就是开除，只是一种行政处罚，连“情节严重，追究刑事责任”的“尾巴”都没有。对此，早在立法之初，就有人提出过质疑，只可惜未被采纳进最后的法律条文。
普通民众将他人财物据为己有尚且必须承担法律责任，最该懂法和最需讲法的司法部门，将扣押物据为己有却仅仅行政处罚了事，这显然是说不过去的。事实上，类似现象之所以在基层司法部门相当普遍地存在，其中一个很重要的原因，或许就是因为罚则太轻、代价太小。
（责任编辑：李焱）
