榆林交警燕军欺骗一名十几岁的女孩做其情人，长达6年之久。昨日，华商报记者从该市交警支队了解到，网曝内容部分属实，燕军已被处党内严重警告处分，同时被撤销副中队长职务。（12月29日《华商报》）
新闻出来之后，认为榆林交警支队处罚过轻的网友不少，有的网友甚至把燕军“拉出去枪毙”的心都有。这话虽然有点言重，可以视为网络暴力之一种，不过，我倒是蛮理解网络舆情背后的民意焦虑的，当然，这并不是同意网友“就地正法”的观点。
在传统集权社会，咱们这里对那些打家劫舍的强盗，常常称作绿林豪杰，这倒不是说，这些贼人专干官府与官员，有时候黎民遭殃的事发生得更多，人们为何还要把强盗当作好汉呢？这其实，就和当时不被约束的权力之下，官府草菅人命，欺男霸女，横征暴敛的种种恶举背后的民意焦虑有关，平民百姓无力和官府对抗，哪怕这般强盗也会让自己自损八百，但偶尔还能让那些贪官污吏闻风丧胆，内心便产生了一些不切实际的幻想。不是人们爱慕强盗，而是这些强盗把暴力还给了比强盗更可怕的官府而已。
当然，假如燕军只是私生活上作风的问题，和权色交易无关，他和小女朋友的风流，也未以自己的特殊身份为他人或自己谋取好处的话，当地对他的惩罚，应该说还算是公正的。不过，这有一点需要当地有关部门解释清楚，榆林交警支队通报称，“网报内容部分属实”，那么，哪些内容属实，哪些内容失实应该说清楚，庶几咱们才能评判支队的处罚是不是真的客观公正。而且，对于失实的那一部分，相信也给燕军副队长提供了反咬一口的证据。
可以想象的是，即便当地的处罚是严厉的吧，身处舆论漩涡中的燕军，恐怕在未来很长的一段时间之内不会“化悲痛为力量”全身心的投入到工作中，毕竟他也失去了当地民众最基本的信任，我倒是觉得，仅仅撤销他的职务戴罪立功，不如让他另谋高就更好。
另外一点，就显得很重要了，举报帖子称：“用工作欺骗女孩感情，让一个十几岁的孩子成为他的情人，长达6年之久。”，帖子的内容有点用词模糊，究竟这个“孩子”是6年前成为他的情人时已十几岁呢，还是成为他的情人6年后才十几岁呢？假如是前者，那么6年前她到底是十几岁？假如不满十四周岁那就和第二种情况一样，咱们得给燕军中队长讲讲法律了。
2003年最高人民法院公告：《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》司法解释称，“行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚。”
对于燕军的处理，究竟是轻了还是重了，究竟是支队权限还是应该司法介入，现在看来并不能断言，倒是我们想请燕军副队长出来说说，你的小女朋友，6年前到底几岁？
（责任编辑：李焱）
