近日数十名家长到北京市中小学心理咨询中心寻求帮助。初中男孩小虎家有14套房子，家里用2套，12套房子出租。“那些钱够我吃三辈子了，为什么还要上学？我收房租就行了。”小虎对咨询师说出自己的想法。（10月28日《北京晚报》）
如果没有明晃晃的14套房，这本是一个关于孩子教育的问题。在房子面前，所能引发的想象和猜测是可以无来由的，14套房子哪里来？是炒房所得？还是拆迁补偿？抑或还是其他不能言说的秘密？这可能是某种情绪焦虑下的臆测，但回归到本原的问题来看，真正更值得关注的是，这个熊孩子的“恃房厌学”从何而来呢？
根据专家的说法，因为家里的舒适生活和紧张的校园生活反差太大，所以造成小虎逃避上学。看上去不能说是没有道理的，但是舒适的生活与紧张的校园生活之间的反差，真的可以成为孩子“恃房厌学”的理由吗？一个真实的事实是，舒适的生活在大多数的家庭是存在的，紧张的校园生活也是存在于大多数孩子的生活中，如果因为这种反差就能从生出厌学情绪，这种情绪会不会成为泛滥成灾的存在。
应该来说，剥离出孩子的厌学情绪来看，一个更值得关注的点是，为什么收房租可以成为孩子眼中未来的绝对保障？富人的世界或许我们永远不懂，但是它所立存的社会生态是清晰可见的，那就是房子不仅在招安中国现在的年轻人，也在让未来的年轻人面临被招安的命运。而这些并非来自于熊孩子的天生所见，从某种意义上说，熊孩子的“恃房厌学”，正是来源于父辈在坐拥14套房子，坐收房租可吃三辈子下的价值观投射。
正如有论者所说，有人成为房子的奴隶，有人却成为房子的主人，但无论是主人也好，奴隶也罢，当所有的人生押注于可吃三辈子的房租上，当所有的人生落脚于安身之处，一个索然无味的人生又还有多远呢？正如这个可以骄傲地恃房厌学的熊孩子，当他的人生中，只剩下这个可吃三辈子的房租，他的人生又还会有多大的出彩呢？
财富的积累，可以成为每个人的现实追求，也可以因为命运的选择，呈现出几家欢乐几家愁的现实生态，但是它不应该成为人生的全部，更不应该成为一个社会全部风貌所在。遗憾的是，即便是在所谓的专家支招中，也分明能看见这种将财富占据视为人生全部的推搡。在专家的支招中，竟然建议孩子的父母，让孩子明白这样一个道理，如果不接受学校教育，那么家里的财产就“没你的份儿”。这或许可以成为直接而快捷的招数，但是，从招式的本核来看，还只是在关于财富占有的窠臼中，与迷失的孩子进行些许的妥协。当所谓的专家，都跳不出这种“简单人生”的窠臼，又如何让孩子真正认识到，人生的价值不是在于可以在够吃三辈子的房租中。
一个孩子的“恃房厌学”，正是一个社会现实的投射。都说父母是孩子最好的老师，在这样一个信息泛滥的时代，孩子的成长，需要的不仅仅是一个可以耳濡目染的父母，更需要一个整体向好的社会。
（责任编辑：年巍）
