“路虎烂车”，真相面前有几只拦路虎？

　　10月22日《华商报》报道：21日，一组名为“曝山西高速交警拉风路虎车队”的照片在网络热传。照片中，清一色的白色路虎汽车均装有警灯，“晋O”开头、重复数字的特殊车牌甚是抢眼，不少网友称被“亮瞎眼”。不过，山西高速公安交警两名支队长接受华商报记者采访时均予以否认，并称“我们开的都是烂车”。

　　交警支队长自称开的是烂车，而网帖中的路虎车“不属于我们单位，与我们无关”，也不清楚属于哪个单位。真相如何，正是交警权限分内之事，其一，领导坐的是不是烂车，到其机关核实一下并无困难，但关键是莫临时弄来几车破车烂车当领导座驾，如此一来，连神仙也不知道领导究竟用的是哪一种烂车。其二，哪个单位配的路虎车队，作为交警来说查实核对更无问题，通过车牌号倒追一辆车的户口属于谁，更是易如反掌，何来不清楚属于哪个单位？

　　倒查路虎之真相如何，关键的一个核准点已经被记者暗示，即华商报记者查阅公开报道发现，2004年，山西省委、省政府要求对“晋O”车牌进行改挂工作，只有公安机关可以保留“晋O”牌照的公务用车。那么，路虎车队均挂了晋O牌照，而晋O牌照又属于公安机关，这个范围不是交警又会是哪一个警种？而路虎车队均挂了晋O单数字牌照，哪个公安机关会通过权力运作获得如此巧合的特权幸运数字？

　　“有图有真相”是检验事实的一个标准，有图无真相那一定是有人将图片做了手脚。而原图显示路虎车队的背景是某一个公安机关内部，原因是公安机关本身有统一标志统一标识统一的警徽图案。而原图中的路虎车队背景正具备这些统一标识，不是交警部门，又会是哪一个警种的机关？

　　所有路虎车辆均装有警灯，而警灯本身属于公安部门专用警用装备，任何单位和个人不得使用警灯等警用设备，那么，又是谁敢于跟山西交警开这样一个天大的玩笑，擅自使用警灯等警用设备而令交警蒙在鼓里？

　　追查真相之余，最后其实只剩下了一个问题，那就是“路虎烂车”，会不会成为烂新闻？华商报记者搜索发现，自2012年起，类似照片曾多次被发布在网络上。换言之，有网友屡次曝光交警路虎车队，但其结果是烂掉或者被烂掉。被曝光的交警部门连个回应都没有，烂掉的网曝或者烂掉的新闻背后，又是什么样的权力在掩盖真相？烂掉的新闻，意味着连领导坐的都是十几年的烂车这种说法属实，并倒推出“穷公仆”也属实，与每天只抽60元一包的芙蓉王的某司长相比，恐怕更符合“穷公务员”的标准。而烂掉的新闻同时又意味着，公众对于真相的追求再一次落空。