当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“嫌贵别点”暴露了物价部门的傲慢

2014年10月09日 08:00   来源:中国青年报   何勇海

  近日,山西五台山景区明清街一家较大酒店的一份“台蘑炖山鸡”售价400多元,引发网友热议,有网友质疑“定价太高”、“物价局是摆设”。山西省物价局价格举报中心主任刘复贵表示,餐饮业的定价已经放开十几年了,物价局不管。除非价格高得离谱,否则物价局不会干预。“明码标价,嫌贵就不要点,但不准强买、宰客。” (综合《南国都市报》、《京华时报》10月8日)

  随着这条新闻不断扩散,五台山的“台蘑炖山鸡”火了,同样火了的还有“嫌贵就不要点”这句雷语。实事求是地说,即使是商家,也应该慎说“嫌贵就不要点”之类的傲慢之言,因为顾客是商家的上帝和“衣食父母”。更何况是堂堂的物价局官员?接收价格举报,制止价格欺诈、价格暴利,本是物价局的天职,面对消费者“一盘台蘑炖山鸡卖400元”的举报,物价局岂能以“嫌贵就不要点”来荒唐回应?

  接到消费者的价格举报,或看到网友们的网帖质疑,省级物价部门最应该做的,是将有关举报或质疑,在规定时间内转交有管辖权的地方价格主管部门调查处理,若有必要,还应该立即派出检查人员进行调查并反馈,而不是以“餐饮业的定价已经放开十几年了”为由,推卸其价格监管责任。

  虽然“餐饮业的定价已经放开十几年了”,餐饮价格怎么定,要让市场根据供求关系来决定,但并不意味着物价部门在这方面就无法管、不能管或可以不管。我国的市场经济还不够成熟,而且由于制度不健全,很多市场经营者不讲诚信,因此,餐饮价格除了交给市场来决定,还要接受监管部门干预,经受世道人心检验。

  尤其是,景区的餐饮市场,远远不是充分竞争的市场,甚至带有很强的垄断特性,更应接受监督部门的价格干预以及消费者的价格监督,许多明码标价并不合理,但顾客有无其他选择机会。近年来,景区“天价消费”时有曝光,仅今年十一黄金周期间,除五台山“一盘台蘑炖山鸡卖400元”外,在西安大雁塔留影被索要1380元……这不是“携垄断以宰客”又是什么?

  物价部门作为行政部门,有责任回应老百姓的价格质疑,而不能以充满官僚习气的语言搪塞公众,进而助长景区的漫天要价行为。如果每个部门都拿市场经济作挡箭牌,声称吃饭“嫌贵就不要点”,看病“嫌贵就不要看”,购房“嫌贵就不要买”……我们还能希望这些机构做什么?

(责任编辑:张无)

分享到:
延伸阅读
  • ·驾考太贵物价部门该如何监管    2014年04月02日
  • ·监管不作为,宰客必嚣张    2015年10月08日
  • ·比“天价虾”更可怕的是无助    2015年10月08日
  • 中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    精彩图片
    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

    京公网安备 11010202009785号