昨日，湖南永州双牌县纪委发布关于9月30日“车震门”调查结果：当事人是一对夫妻，因触景生情而起，并非网民说的“道德败坏”。(10月8日《新京报》）
关键词车震、副校长，再加上标题中赫然在目的“xx书记”，这是一则想不火都不行的帖子。日新月异的信息技术，以及由此捧生出的众声喧哗时代，在尽享精彩纷呈利好的同时，陷入信息泥沼下的绑架，也正成为避之不及的恐慌。一如这不断推陈出新的“车震门”，在满足众看客无限猎奇心理的同时，对隐私权与公共利益的郑重其事，热切围观过后留下不得不言说的喋喋不休。
无论是基于权力与权利的法理解读，或是基于公德与私德的道德审判，当律法空白无以短时间填充，当情绪焦虑无以短时间消弭，所有的喋喋不休，恐怕只会继续成为聒噪的众声喧哗。回头再来打量网帖的本身，或许在网络化的话语格局里，能清晰出更可循的价值判断和常识回归。
网名含有“法官”二字的发帖者，很显然是意欲扮演积极的权力监督者。然而，在这则图文并茂的网帖中，却并未有足够的严肃和客观意味。首先，发帖者并未弄清男女主角的真实关系。既然存在明显的信息短板，必然造成内容上的漏洞，而这本是可以想见的硬伤；其次，直接在网帖中设定男女主角，这样的嘲弄和戏谑，是不是太暴力？再次，一句“每晚一期，敬请留意”的提醒，更是让整个网帖失去本应有的严肃和认真，读来更像是精心虚构的小说情节。从整个网帖来看，内容上似乎没有嫁接和虚构，但是在行文上却带有明显的情绪倾向，即便最终被证实并非如此，它所发酵出的舆论暴力是无法纠偏的。
于此而言，无论最终是否被证实所谓车震门，其实是夫妻情爱之事，无论此事最终要在隐私权和公共利益上有着什么样的切割。以网帖形式的“二次曝光”，本身都应该回归到正常的秩序格局中来，比如客观、真实、谨慎，这是一则网帖应有的自我修养。当网帖沦为混淆视听的工具，甚至成为戕害他人权利、自断个人后路的荒唐，还谈何让人“有所感想”呢？
依然无意于否定网帖曝光功能，在现实的权利生态背景下，以网帖之名的监督力量，依然不可小觑。而神奇的“网络曝”之所以能够屡建奇功，的确有赖于围观之下的真相倒逼，以及由此形成的舆论监督之势，但是正义的实现，它应该回归到法治路径和现实理性中来。一如这对在结婚纪念日“触景生情”的亲热，也应该恪守社会基本的公序良俗，应在有限的自由里实现基本人权，换言之，正义目标的实现，应以正义的方式实现，而这当从一则有修养的网帖始。
（责任编辑：武晓娟）
