“冰桶挑战”最近在华人世界有点火，娱乐圈、企业界、科技界的大咖们，诸如刘德华、章子怡、郭台铭、李彦宏、史玉柱、李彦宏等等纷纷参与，并向他们想挑战的名人们“下战书”，一时间冰桶挑战成为热点话题。这引发舆论热烈关注与讨论，一些论者义愤填膺地指责中国名人玩冰桶挑战是“为了追名逐利”，并痛心于这项在美国本是慈善、平常心的活动来到中国后“变了味”。
这样的立论逻辑让人哭笑不得。源起于美国的冰桶挑战，本就是一个带有恶搞娱乐性质的慈善活动，按照其规则，参与者在网络上发布自己被冰水浇遍全身的视频，然后便可以要求其他人来参与这一活动，被邀请者要么在24小时内接受挑战，要么选择为“渐冻人”捐100美元。美国科技界、体育界、娱乐圈的名人们，如比尔盖茨、贝索斯、贾斯汀·汀布莱克、勒布朗·詹姆斯等都积极参与，他们的名头一点不比中国那些名人们小，也不见美国舆论指责他们“追名逐利”，为何中国有一些人独独跟名人过不去？
这项活动之所以短时间风靡美国，紧接着流行中国名人圈，跟它的娱乐性强、互动性高、公益性充分有很大的关系。用一桶桶冰水当头浇自己，这对参与者的身体和意志力是一次考验，凡是人都有好奇贪玩、寻求刺激的天性，更好玩的是，参与者可以挑战他想“为难”的人，如此规则设置，使得冰桶挑战像击鼓传花一样，有无限延续下去的可能。
当然，更重要的是，冰桶挑战通过好玩的参与形式，借用名人效应，呼吁社会各界更多关注了解“渐动人”的生存状态，并滚雪球似地为他们筹集善款——挑战自己、享受刺激的同时，又帮助了特殊群体，这样的活动可谓两全其美，笔者实在不知道参与活动的中国名人们哪里做错了，应受责难？
只能说，中国一些网友、评论者缺乏“娱乐精神”，对于一些问题的思考，已经形成思维定势了，习惯于用放大镜观察名人的一言一行，而后搞“有罪推定”，心想：这些人能有什么好心眼，他们做什么事肯定都是有利益企图的……
如此心态知人论事，自己心累不说，还很可能伤及无辜。试想，刘德华、郭台铭、李彦宏这些大咖们，他们早就功成名就了，还需要刻意去追什么名逐什么利么？再说了，责难名人的议论者们凭什么一口认定名人们参与冰桶挑战就是带着功利心去的，而不是因为好玩的同时又能帮助弱势群体？一再责难名人们，他们顶多不玩冰桶挑战就是了，最终受损失的还是“渐动人”群体——少人关心少人问。对此，“反对者”们想过么？
有些论者常常呼吁社会大众要理性宽容，殊不知他们自己时不时犯“观点偏狭病”。不能因为某些人是名人，就因人废事，或因人废言，或屡屡下意识地怀疑他们所做之事、所说之言的动机，这是起码的话语常识。
（责任编辑：张无）
